Поделиться
Екатеринбурженка Светлана Хаметова обратилась в редакцию "РГ" от имени целой группы людей, уже несколько лет пытающихся привлечь к ответственности должника.
По словам Светланы, с 2003-го по 2009 год некая Тамара Однобурцева постоянно брала взаймы суммы от 30 до 700 тысяч рублей. Давала расписки, а то и заключала договоры процентного займа, но в срок деньги не отдавала. Когда кредиторы начинали возмущаться, ссылалась на временные затруднения и обещала вернуть, как только удастся найти сумму. Поняв, что по собственной воле Тамара деньги не отдаст, Светлана обратилась в мировой суд. Тот вынес решение в ее пользу. Но добиться желаемого ни Светлана, ни другие пострадавшие не смогли даже при помощи судебных приставов-исполнителей.
- Получив исполнительный лист, я полагала, что на этом мои мытарства закончились, но судебный пристав сообщила, что я не одна имею претензии к Однобурцевой и надеяться можно лишь на возбуждение уголовного дела, - вспоминает кредитор Елена Чернова.
Оказалось, что Однобурцева умудрилась занять деньги как минимум у 18 человек.
- А может, пострадавших и больше. Пока нам удалось найти только этих, возможно, кто-то до сих пор не знает, что должница находится в сизо, - предполагает Хаметова.
В руках Светланы - лист, мелко исписанный от руки. Фамилии, адреса и суммы. Бывшие коллеги, дальние родственники, друзья молодости - все эти люди на протяжении нескольких лет безрезультатно требовали от Однобурцевой вернуть деньги. Мысль о создании "инициативной группы" возникла не сразу, поначалу каждый действовал самостоятельно, но чем дальше, тем сильнее чувствовали необходимость объединиться.
- Казалось, что в милиции нас воспринимают как назойливых мух. Ходим, просим помочь и не понимаем, что это бессмысленно. Да, в чем-то мы сами виноваты - слишком доверчивыми оказались. Но все-таки мы честные граждане, закон не нарушали, почему же государство так вяло нас защищает? - удивляется Хаметова.
В 2009 году Тамару Однобурцеву все же привлекли к уголовной ответственности. Уголовное дело по статье 159 УК РФ "Мошенничество" было передано в суд Ленинского района Екатеринбурга. Приговор пока не вынесен.
Казалось бы, проблема вот-вот разрешится? Вовсе нет. По словам Светланы Хаметовой, из материалов уголовного дела почему-то выпало несколько эпизодов, суммы ущерба по каждому немаленькие - от 100 до 538 тысяч рублей. Более того, применительно к данному процессу несколько человек, ту же Елену Чернову, официально не признают потерпевшими.
- Сначала сотрудники РУВД Ленинского района Екатеринбурга запросили копии решения мирового суда, исполнительный лист. Приняли заявление, - рассказывает Чернова. - Оперуполномоченный сказал, что в случае необходимости нас с мужем вызовут для дачи пояснений. Так и не дождавшись приглашения, через несколько месяцев я позвонила в РУВД сама и услышала: в возбуждении уголовного дела отказано. Официальной бумаги с мотивировкой мы так и не получили. Почему, спрашивается? И. о. начальника ОБЭП РУВД Ленинского района ответил, мол, "те, кому надо, сами приходят и все узнают". И на судебные слушания мы попасть не можем - туда пускают только тех, у кого есть постановление следователя о признании потерпевшим. Складывается впечатление, что это просто нежелание милиции заниматься работой. Все это в конечном итоге играет на руку обвиняемой: меньше сумма ущерба - меньше будет срок наказания.
Ситуация осложняется тем, что кредиторы зарегистрированы в разных районах Екатеринбурга и должны обращаться с заявлениями в органы милиции по месту жительства. В одном РУВД возбуждают уголовное дело, в другом - по аналогичному случаю - выносят отказ. Кредиторы идут в прокуратуру, та устанавливает, что отказ вынесен необоснованно. Назначается дополнительная проверка. Круговорот бумаг не прекращается, а с мертвой точки ситуация не сдвигается.
- Все понимают, что вернуть деньги вряд ли удастся. Сумма очень большая, а имущества, как оказалось, у должницы нет - все на родственниках. Мы просто хотим добиться справедливости: чтобы все знали, что за невозврат долга можно оказаться за решеткой. И надолго, - говорит Светлана Хаметова.
Справка "РГ"
За пять месяцев 2010 года в подразделениях УФССП по Свердловской области находились исполнительные документы в отношении граждан на сумму более 30 миллиардов рублей, в том числе 14 миллиардов - в пользу кредитных учреждений. Средняя сумма задолженности по некредитным взысканиям составила 17700 рублей. За этот же период было взыскано более 100 миллионов рублей с физических лиц по некредитным обязательствам и 457 миллионов - в пользу кредитных учреждений. Возбуждено более 364 тысяч исполнительных производств в отношении граждан, имеющих задолженность, в том числе 340 тысяч - по некредитным долгам.
Алексей Захаров, адвокат, член Свердловского регионального отделения Ассоциации юристов России:
- Вернуть долги трудно, а порой невозможно, если у должника нет имущества и официальных источников дохода. Поэтому потерпевшим надо определиться, чего они хотят: вернуть деньги или привлечь к уголовной ответственности должника? Нужно понимать: во втором случае получить назад деньги реально только тогда, когда следователь арестовал имущество должника (что бывает довольно редко) либо если должник решил добровольно вернуть похищенное с целью смягчить наказание.
Если вы уверены, что заемщик вас обманул, обращайтесь с заявлением в органы внутренних дел, они обязаны провести проверку и возбудить уголовное дело, если подтвердится факт хищения с помощью обмана или злоупотребления доверием. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован руководителю следственного органа, прокурору или в суд в порядке главы 16 УПК РФ. Не устраивает ответ - обратитесь с жалобой в вышестоящий суд или к прокурору.
Если аналогичное уголовное дело в отношении заемщика находится в суде, юридически новых заявителей могут признать потерпевшими, однако это повлечет увеличение объема предъявленного обвинения, что по закону недопустимо. В таком случае судья, выявив преступление, то есть факт нарушения прав граждан, должен направить сведения прокурору для передачи по подследственности в орган, который обязан провести проверку и принять решение.
Если исполнительные листы уже получены, однако по ним ничего не взыскано, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя можно обжаловать в десятидневный срок вышестоящему должностному лицу согласно статьям 122, 123 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".
Уголовным кодексом РФ за злостное уклонение от погашения задолженности в особо крупном размере (больше 250 000 рублей) предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Однако на практике эта норма применяется редко, так как нужно доказывать, что должник мог, но не желал выполнять решение суда: например, сменил место жительства, фамилию, перевез имущество за рубеж или передал другим лицам. Если в действиях заемщика усматриваются признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), то максимальное наказание может быть более жестким, вплоть до лишения свободы на срок до десяти лет.
Кроме того, потерпевшие могут потребовать выделения доли должника из общего супружеского имущества. Если суд установит, что имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из них преступным путем, взыскание может быть обращено на него целиком или частично.
Сергей Прокопив, адвокат, член Свердловской областной гильдии адвокатов и Уральской межрегиональной ассоциации юристов:
- Да, наша правовая система несовершенна. Это усугубляется недостатком квалифицированных кадров. Более того, в связи с их постоянной нехваткой большинство следователей завалены делами, и возбуждение нового - проблема. Но если оценивать ситуацию трезво и без предубеждений, то действия заемщика, которого займодавцы пытаются отправить за решетку, не носят очевидно криминального характера. Это и приводит к вынесению абсолютно законных постановлений об отказе в возбуждении дел по разрозненным, несистематизированным заявлениям. Каждый отдельный случай есть не что иное, как граждан-ско-правовые отношения, основанные на договоре займа, который одна из сторон не в состоянии исполнить до конца.
Опираясь на личный опыт (я много лет работал следователем), могу спросить: а с чего вы взяли, уважаемые заявители, что в отношении вас имело место именно уголовное преступление? Почему вы с легкостью поддались просьбам дать деньги в долг? Доверяли человеку? Соблазнились процентами? Дружеские отношения подвели? Ах, вас обманули. А в чем? Обещали отдать деньги в срок, но не отдали? Но должник уверяет, что не имел умысла, а стал жертвой обстоятельств. И даже приводит этому доказательства! Вот и разберись, господин следователь, кто прав, кто виноват. Презумпция невиновности в итоге склоняет чашу весов в сторону должника. Да, должен, но не воровал.
Когда же сограждане поймут, что, прежде чем заключить сделку имущественного характера, даже с другом, знакомым или родственником, нужно обратиться за квалифицированной юридической помощью к независимому специалисту, который может трезво оценить и разъяснить существо сделки, возможные риски и последствия, и уже после этого принимать решение! Наше законодательство не так уж и плохо, существуют способы обеспечения исполнения должником обязательств, начиная с залога имущества и заканчивая страхованием сделки. Но люди дают деньги под честное слово и не задумываются, почему человек обращается к ним, а не в банк? Да потому, что банк обязательно проверит платежеспособность заемщика и потребует обеспечения, залога! Удручает, что люди экономят тысячу рублей на юридической консультации, а потом несут колоссальные финансовые потери и теряют массу времени на судебные тяжбы.