Как всегда - гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Энергосбережение - это замечательно, снижается энергопотребление, вредные выбросы в атмосферу и прочее! На первый взгляд.
А реально? Обычная лампа накаливания светит непрерывно, ибо раскаленная нить не гаснет при смене направления тока - она имеет тепловую инерцию. А газоразрядная лампа мигает, и ОЧЕНЬ вредно влияет на зрение. Только эффект этот заметен далеко не сразу. Посмотрим, что станет со зрением у нынешних подростков и какими расходами аукнется стране в будущем. И совершенно очевидно, что для нас в ближайшем будущем во весь свой гигантский рост встанет проблема утилизации компактных ламп. Если до сих пор люминесцентные светильники использовались в основном на предприятиях, то есть у юридических лиц, которым вменено в обязанность утилизировать неисправные лампы и отчитываться в этом, то применительно к физическим лицам это не сработает! Ну представьте себе ситуацию, когда старенькая бабушка, у которой нищенская пенсия и ноги не ходят, пойдет сдавать сгоревшую лампочку куда-то, да еще с нее, возможно, потребуют за утилизацию какие-то деньги. Да 99 процентов даю за то, что она решит: "Я уже старая, мне все равно, ядовитая лампа или нет!" - и не пойдет она никуда ее "утилизировать". Просто в ведро выбросит эту вредную лампу. И уж тем более никто не будет ни вызывать спецов для демеркуризации помещения в случае, если там разбилась лампа. Ну, проветрят комнату, возможно, даже протрут место падения лампы раствором марганцовки. Ведь любому ясно, что вызов будет далеко не бесплатным, к тому же придется ждать специалистов в удобное для НИХ время. Многие ли готовы отпрашиваться по такому поводу с работы и к тому же даст ли им такую возможность работодатель? В общем, по поводу эффективности энергосберегающих ламп для экономики на самом деле больше вопросов, чем ответов.
Игорь,
warhammer69@yandex.ru