Поделиться
Верховный суд вынес нестандартное решение - он отказал судье в отставке из Уфы Юрию Михайлову в иске и посчитал его виновным в поступке, умаляющем авторитет судебной власти.
Поступок судьи Михайлова был более чем оригинален - он в день своей отставки удалился для вынесения приговора в совещательную комнату и оттуда не вышел.
Совещательной комнатой оказалась его квартира, откуда материалы суда вернулись в суд через 10 месяцев. На бесконечные просьбы канцелярии отдать дело Михайлов заявлял, что это невозможно - он находится в совещательной комнате. Нет, со здоровьем у судьи все в порядке. Просто у него был служебный конфликт, и он согласен был отдать четыре тома дела в обмен на восстановление на работе.
Суть конфликта - судье не продлили полномочия. Но он продолжал работать, и у него осталось одно уголовное дело о нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
В начале прошлого года судью исключили из штата Калининского суда в связи с истечением срока полномочий.
В тот же день он объявил на процессе, что уходит для вынесения приговора и перестал появляться на работе.
Спустя несколько месяцев бывший судья пообещал вернуть дело в обмен на оплачиваемый отпуск. Отпуск он получил, но дело не вернул. В августе материалы дела были признаны утраченными. Но спустя месяц судья отдал два тома, потом, через месяц, еще два. Приговор выносил уже другой судья.
Верховный суд заявил, что незаконное удержание судьей в отставке материалов уголовного дела, в том числе 4 месяца - после удаления в отставку, помешало своевременному рассмотрению дела и нарушило права подсудимого на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок.
Верховный суд считает справедливым решение квалификационной коллегии судей о несовместимости этого поступка со статусом судьи.
Потому что по Закону "О статусе судей в РФ" судья не имеет право прекращать исполнение должностных обязанностей "в целях урегулирования трудового спора".