Поделиться
Рафис Сайфутдинов до сих пор с гордостью называет себя офицером милиции. Но сегодня он готов вынести приговор сам, устроив себе публичную казнь в центре Москвы. 14 лет он упорно оспаривает несправедливое решение суда. И уже ставит под сомнение, есть ли справедливость в нашей системе правосудия.
... В один из мартовских дней 1997 года в Излучинске, 15-тысячном поселке под Нижневартовском, произошла казалось бы заурядная семейная свара. Ночью пьяный муж пошел искать жену, с которой находился в стадии развода. Нашел ее в хмельной компании. От разгневанного главы семьи изрядно досталось сначала подруге, а затем, уже на улице, и супруге. Крики избиваемой женщины всполошили жителей, в дежурную часть позвонили несколько человек.
Когда прибыли сотрудники ППС, то они увидели лежащую на снегу окровавленную и задыхающуюся беременную женщину. Медики ахнули: пульс едва прощупывается! Пострадавшую, как выяснилось, пнули прямо в живот.
Ее мужем оказался хорошо известный милиции Александр Папст, ранее судимый за хранение наркотиков. Когда-то был внесен в списки оперативников как один из закоперщиков ОПГ "Вергулевские", входившей в группу крупнейших преступных группировок Нижневартовска и окрестностей.
Сотрудники поселкового отдела задержали Александра Папста в его квартире, взломав дверь. Согласно рапорту тот сопротивлялся, натравливал собаку. И все же его доставили в отделение, где дежурил Рафис Сайфутдинов. Он попытался допросить Папста, да ничего помимо матюгов не услышал. Утром протрезвев, дал показания, отчасти признательные. К тому времени из больницы сообщили, что состояние пострадавшей нормализовалось, она переведена в общую палату. С согласия оперативного дежурного дебошира отпустили домой.
Все были уверены в том, что уголовного преследования Александру Папсту не избежать. Однако дело обернулось иначе...
Через два дня Рафис Сайфутдинов, студент-заочник юридического вуза, подался на сессию в Тюмень. Когда вернулся, его вызвали в прокуратуру: Папст заявил об избиении себя четырьмя служивыми, включая Рафиса. И предъявил медицинское освидетельствование - сломано 11-е ребро. Оно, согласно документу, уткнулось в легкие.
На милиционеров возбудили уголовное дело. Начались допросы. Из четырех названных Папстом милиционеров один сразу выпал из обоймы подозреваемых. Сам Сайфутдинов, поначалу ходивший в свидетелях, был абсолютно уверен в том, что это недоразумение и перед ним извинятся. Но дело упорно "расследовалось" .
- Шли странные игры с неприкрытым участием некоторых прокурорских работников, - вспоминает Рафис Сайфутдинов. - Показания одних свидетелей более чем сомнительные, неискренние - принимали во внимание, других и слушать не хотели. Наблюдались явные подтасовки.
Само по себе поразительно, как 11-е ребро могло проткнуть легкое? Ведь оно, замечают эксперты, находится в районе селезенки. При задержании Александра Папста Сайфутдинов не участвовал, а в деле же значится иначе...
Что интересно, в это же время уголовное дело на Папста то открывали, то закрывали. Но по крайней мере судебно-медицинскую экспертизу по поводу избитой им бывшей жены даже не затребовали. И понятно почему. Спустя четыре года Мария Блюсова, тогда главврач Излучинской больницы, официально подтвердит: гражданка Мария Кирина поступила с внутренним кровотечением, закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, судорожным синдромом. Через три недели Мария была вынуждена сделать аборт: "плод оторвался".
А наркоман, член ОПГ, уже раз судимый, продолжал куролесить. Впрочем, от судьбы уйти ему не удалось. Спустя некоторое время Александр Папст устроил очередной дебош в семье и погнался с ножом за женой, угрожая убить. На крики выбежали люди, вызвали милицию. Буян ретировался. Но вскоре его нашли бездыханным возле дома: он свалился с карниза, где пытался схорониться от милиционеров...
Дело же Рафиса Сайфутдинова дошло до суда. Заметим, перед злосчастным ЧП, перекроившим судьбу Сайфутдинова, он дважды признавался лучшим участковым инспектором Нижневартовского района. Его наградили знаком "За отличную службу в МВД". В трудовой книжке девять поощрений за три года. Бывший его начальник, ныне пенсионер, подполковник милиции Сергей Федоров говорит:
- Рафис вызывал лишь уважение. В сложной ситуации не боялся брать на себя ответственность, с личным временем не считался.
Однако суд выносит приговор: три года условно с временным "запретом на профессию". Мириться с несправедливым решением он не стал. Начались судебные разборки. В итоге, окружная судебная коллегия по уголовным делам скостила срок до одного года. Однако не оправдала.
Однажды ему показалось - справедливость торжествует. Заместитель председателя Верховного суда России Валерий Верин 20 сентября 2001 года направляет в адрес президиума суда ХМАО протест. Он констатирует: "определение суда кассационной инстанции в отношении Сайфутдинова нельзя признать законным, обоснованным и подлежит отмене". Суд не оценил ряд противоречивых показаний потерпевшего Папста. Последний, в частности, утверждал, что Сайфутдинов находился в его квартире при задержании, а это опровергнуто самим судом. Ранее Папст признавался в избиении своей жены, но из этого не последовало логических выводов...
Но, увы, протест своей роли не сыграл.
- Не скрываю ни факты, ни фамилии, да только слушать меня никто не желает. Такое ощущение, что шестеренки в машине правосудия вращаются исключительно в одну сторону - обвинительную. Делать обратный ход, признавать ошибку она не хочет, даже когда Верховный суд на этом настаивает, - говорит Рафис Сайфутдинов .
Вот уже 14 лет он доказывает, что его осудили по навету и он "попал под раздачу". Он твердо настаивает на полной снятии судимости: "Это пятно на биографии. Хочу быть чистым перед детьми и обществом".
Есть юридическая экспертиза обвинения. Ее провел доцент кафедры уголовного права. Он пришел к выводу: уголовное дело на Сайфутдинова заведено по статьям, не имеющим отношения к инкриминируемым ему деяниям. Есть, повторю, протест Верховного суда России: он называет незаконным и необоснованным решение президиума суда ХМАО, признавшим правомерным решение суда первой инстанции после рассмотрения кассации Сайфутдинова. Есть недавние, наконец, заключения независимой экспертизы, доказывающие его правоту.
В минувшем апреле Сайфутдинов прошел испытание на детекторе лжи. Вот результат: "При опросе физиологических реакций, свидетельствующих о причастности нанесения телесных повреждений Папсту, не было". К сожалению, документ не влечет юридических последствий. И все-таки!
Нет смысла пересказывать все перипетии этой истории. И так, видимо, понятно отчаяние человека, решившего во что бы то ни стало добиться справедливости. Заметим,только после последнего приезда в Москву Рафис Сайфутдинов все-таки приободрился: судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда востребовала его дело.
Корреспондент "РГ" с делом участкового ознакомил многих специалистов. И. О.начальника ОВД по Нижневартовскому району Андрей Шадрин от ответа, правда, ушел. Он отписал, мол, среди сотрудников "случаев незаконного обвинения" нет . А вот Игорь Грошев, кандидат социологических наук, автор работ по этике сотрудников правоохранительных органов считает:
- История Сайфутдинова - показательный пример реализации принципов профессиональной морали с двойственной оценкой действий работников правоохранительных органов. Порой стремление сохранить незапятнанной честь мундира заставляет руководство скрывать факты коррупции, сращивания с криминалитетом, круговой поруки. В такой ситуации, как правило, признается целесообразным жертвовать понятиями "честь офицера", "честь человека". Начальствующий эшелон обеляется, а рядовой сотрудник обезличивается. Его используют как некий расходный материал, как бездушного исполнителя. Учитывая нравственный аспект истории, суду следовало апеллировать к мнению общественности, жителей поселка о работе участкового инспектора, учесть это мнение при вынесении вердикта. Чего сделано не было. Тем самым, на мой взгляд, нарушен принцип объективности, беспристрастности и справедливости.
P.S.
Бувально на днях "РГ" рассказала о подобной истории участкового милиционера из Омской области. Его также оговорили, завели уголовное дело и суд осудил. Хотя за него заступались и жители поселка, и коллеги (См. "РГ" "Авторитеты посадили участкового" от 18 мая с. г.) Странная выходит картина: можно запросто оговорить человека в погонах, затем "подтянуть за уши якобы доказательства" и поставить крест на его судьбе. Если это так, то что-то не ладно с нашим правосудием. И дело здесь,видимо, не только в чести мундира - не исправлять ошибки. Может быть, кому-то из правоохранителей выгодно судить милиционеров? "РГ" будет следить за развитием этих историй.