Поделиться
Пришло время летней расслабухи. Эфир все больше заполняется повторами фильмов, сериалов. Бисируются музыкальные шоу, уходят в отпуска аналитические программы... Впрочем, минувшая неделя не характерна для летнего ТВ. На нее пришлась скорбная дата - 70-летие начала войны.
22 июня - день национальной беды, глубина которой до сих пор не измерена до дна.
Ладно бы она не была измерена по объективным причинам - слишком много жизней перемолола война, чтобы за шесть с небольшим десятилетий успеть разыскать, опознать и по-человечески проститься с каждым, кто не вернулся домой. Слишком много недостоверных документов о людских потерях. И довольно много документов все еще не рассекреченных.
Но ко всему этому слишком часто приходится нарываться на нежелание узнать правду до дна. И не только со стороны профессиональных патриотов: им-то довольно парада Победы на Красной площади. Но и со стороны значительной массы населения.
Массам, как правило, подавай целостную и логичную картину того прошлого, что отдалилось и скрылось за горизонтом минувшего времени. Целостная и логичная картина такова: говорун Гитлер вероломно и внезапно напал на немногословного генералиссимуса Сталина, который, как фельдмаршал Кутузов в 1812-м, отступил до Москвы, а потом погнал оккупантов до Берлина. Всякий иной, более противоречивый сюжет - от лукавого.
А сюжет победоносной войны действительно противоречивый. Ее провальное начало очень мешало советской пропаганде. Оно мешает и нынешним пропагандистам. И особенно их выводит из себя, когда кто-то пытается бросить тень на организаторский и полководческий гений Сталина. Как и можно было заранее предположить, на всех дискуссионных площадках снова вспыхнули споры о его ответственности за катастрофическое отступление советских войск летом и осенью 41-го. Опять встал вопрос о том, чем отличается Сталин от Гитлера. И в чем отличие пакта "Риббентроп - Молотов" от "Мюнхенского договора" и т. д. Об этом спорили в прямом эфире на 5-м канале историки и публицисты в программе "Открытая студия". О том же шла речь на "России" в "Поединке" у Владимира Соловьева. О том же была бы речь на Первом у Максима Шевченко в студии "Судите сами", если бы ее ведущий вместе со всей программой предусмотрительно не ушел в отпуск. Нет смысла снова приводить аргументы историков, оказавшихся по разные стороны внутристудийных баррикад. Важнее, пожалуй, обратить внимание на краеугольный камень преткновения в спорах, которые не сегодня начались и не завтра придут к своему окончательному разрешению. Этот "краеугольный камень" - моральная сторона нашей истории. Все советские годы власть ее игнорировала. Какая разница, сколько людей погибло по ходу коллективизации; главное, что страну удалось индустриализировать в кратчайшие сроки. Теперь: какая разница, сколько людей погибло в первые месяцы войны; главное, что мы победили.
В том и дело, что начало войны оказалось одной из самых губительных гуманитарных катастроф в отечественной истории, сказавшейся на понижении ценности человеческой жизни, на отношении к человеку как к своего рода полезному ископаемому, к материальному ресурсу. Одни командиры наказывали нижестоящим командирам: берегите технику, а людей мы вам еще дадим.
Война с ее запрограммированным уничтожением человеков в принципе не может не понижать уровень человечности в послевоенном общежитии. А такая война, как та, что пронеслась смерчем по нашим городам и селам, понизила ее стократ. Уровень человечности понизила, а уровень бесчеловечности соответственно повысила. О него мы и спотыкаемся чаще, чем задумываемся об этом.
На минувшей неделе я с особым нетерпением ждал выпуска программы "ЖКХ-Потрошитель". Не скрою: из шкурного интереса. В передаче должен был появиться сюжет про дом, в котором я живу. Его жильцы в претензии к расположившемуся на первом этаже универсаму "Копейка". Магазин своевольно перестроил занятую им площадь, результатом чего стала трещина в одной из стен дома. И еще были дефекты. Но не о них речь после того, как я увидел программу целиком.
Картина тотального воровства в сфере жилищного хозяйства во всей своей системной наготе и в системной обесцененности человеческой жизни.
В небольшом городке Струнино люди живут несколько лет в доме, находящемся в аварийном состоянии. Администрация пальцем не пошевелила. Дом рухнул. Погибли двое. Одна из жертв - девочка шести лет. На передачу приехала ее бабушка. В студии присутствовали те, кто ответственен за эту трагедию если не прямо, то косвенно. Они сохраняли олимпийское спокойствие перед плачущей бабушкой и фотопортретом ее покойной внучки.
Программа со всей неопровержимой очевидностью показала, что сидеть на жилищно-коммунальных трубах занятие не менее прибыльное, чем сидение на газовой трубе и владение нефтяной скважиной. Суду присяжных (я имею в виду телезрителей) были предъявлены видеоулики - особняки, яхты, пособники со служебными и домашними адресами. По итогам такой передачи можно, казалось бы, брать коррупционеров. Спрашивается: куда смотрят прокуроры и судьи всех уровней? Смотрят ли они телевизор?
На следующий день в программе того же НТВ под названием "Жируют 2" выясняется, что, если они его и смотрят, то в таких же домах и на таких же яхтах, что и начальники ДЭЗов.
Еще через пару дней в новостном сюжете того же НТВ мы видим, как наряды приставов и полицейских выколачивают из жильцов задолженности по квартплате. ЖКХ и вправду заслужило звание "Потрошителя".
Был еще один сюжет, заслуживающий внимание по ведомству потрошения частной жизни.
Мне часто приходится слышать, как то или иное ответственное лицо вынуждено прервать свой отпуск и вернуться к исполнению своих служебных обязанностей. На душе всякий раз делается тревожно. Поводы всегда чрезвычайные - пожары, стихийные бедствия... Тут я услышал, что новобрачный Андрей Малахов вынужден прервать свой медовый месяц, чтобы срочно вернуться в Москву и разобраться с "тайным дневником Михаила Козакова". Я еще подумал: только таблоидный маньяк способен на это.
И он разобрался. Вскользь осудил газету, опубликовавшую "дневник", и тут же его растиражировавший. И своей программой его разрекламировавший. Что все-таки отрадно. Выяснилось, что многие из тех, кого зазывали на передачу "Пусть говорят", решительно отказались от участия в ней из чувства брезгливости. Вот и стала таблоидная репутация самой рейтинговой передачи отечественного ТВ краеугольным камушком преткновения для уважающих себя людей.
Может, теперь уважающие себя люди будут чаще о него спотыкаться...