В Совете Федерации единодушно поддерживают готовящуюся структурную реформу, инициированную спикером Валентиной Матвиенко, и не разделяют мнение ее предшественника Сергея Миронова о "бездумности и вредности" этих мер.
Многие сенаторы отметили, что реорганизация внутренней работы палаты "назрела давно" и необходима для оптимального исполнения возложенных на Совфед полномочий. "Жизнь идет, перед парламентом встают новые задачи, - цитирует ИТАР-ТАСС заявление главы комитета по международным делам Михаила Маргелова. - Практика показывает, что втиснуть решения новых задач в старую организационную структуру сколько-нибудь успешно не удается".
Сенатор Егор Строев, сам возглавлявший верхнюю палату российского парламента в 1996-2001 годах, указал на "раздробленность сил, имеющихся в распоряжении Совета Федерации". "Надо сокращать комиссии и комитеты, которые наплодились сами по себе или с позволения", - подчеркнул он. Отвечая на претензию Миронова, что в результате реструктуризации сократится численность и независимость Совета палаты – коллегиального органа, принимающего все решения, Строев отметил, что "надо опираться не только на Совет, но и на полнокровную работу комитетов, где в обязательном порядке будет достаточное количество сенаторов".
Согласно имеющемуся плану, каждый объединенный комитет будет включать от 11 до 21 сенатора. Кроме того, собеседник считает целесообразным "воскресить Совет старейшин как дополнение к Совету палаты, где можно обмениваться мнениями не по мелким вопросам, а посмотреть, почему не развязываются темы, поднимаемые областями и краями". "Нигде и никогда модернизация системы не проводилась без изменения принципа организации ее функционала, - констатировал глава комитета по делам СНГ Андрей Молчанов. - И сокращение числа комитетов с 27 до возможных 10 вполне отвечает такому вызову". Он провел параллель с зарубежными визави Совфеда, напомнив, что в Сенате США "насчитывается 16 комитетов, столько же - в Федеральном Совете Германии, 8 - в Сенате Франции".
Глава комитета по вопросам местного самоуправления Степан Киричук также четко обозначил бесполезность искусственного выделения в самостоятельные узконаправленных комитетов и комиссий. "Мы работали добросовестно и продолжаем работать, все время защищали местное самоуправление, но эта наша борьба никакой пользы по большему счету не приносит", - признал он. Поэтому сенатор приветствует создание "объединенной структуры для комплексного решения проблемы развития территорий: местных, региональных и на этой основе всей страны". "Если бы мы ломали то, что очень хорошо работает, было бы обидно. А что мы на сегодня имеем: непролазную грязь в большинстве сел, неосвещенные улицы, хамов, которые не принимают людей", - подчеркнул он, как бы полемизируя с Мироновым, считающим ликвидацию комитета по местному самоуправлению дискредитацией Совфеда как палаты регионов.