Федеральный политсовет партии "Яблока" сегодня напряженно думал, ходить на выборы 4 марта или нет, а придя - за кого голосовать.
А также "яблочники" осознали, что не любят Геннадия Зюганова, доверяют лидеру "Демократического выбора" Владимиру Милову и опять созрели для попытки объединить демократические силы по всей стране для работы в Комитетах по политической реформе.
"Жизнь после 4 марта не заканчивается", - напомнил соратникам один из основателей "Яблока" Виктор Шейнис. Эту реплику вполне можно считать главным лозунгом для руководства "яблочников", заседавших сегодня в Подмосковье. Федеральный политсовет "Яблока" - основной руководящий орган между съездами и заседания этой структуры обычно проходят даже более бурно, чем официальные съезды.
Тут еще была и тема - что делать? "Яблочники" хоть и не забыли о том, что отца-основателя их партии, Григория Явлинского, не зарегистрировали в качестве кандидата в президенты, но уже смогли это пережить и начали строить планы на завтрашний день, следующую неделю и текущий год. Сам Явлинский так объяснил ситуацию соратникам: "Отстранили не меня, а альтернативу, сделав такую конструкцию, где кроме веса, роста и цвета галстука нечего выбирать".
Первая проблема: ходить на избирательные участки или нет? "Каждый из кандидатов является политическим ассистентом Путина, и является частью его системы, - заявил председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин, - но даже в этой ситуацию надо прийти и проголосовать против всех кандидатов символическим образом, например, перечеркнув все бюллетени". "Мы призываем не портить бюллетени, - скорректировал формулировку Явлинский, - мы призываем голосовать против всех". Но на выборы, подчеркнул Явлинский, все равно надо пойти, потому что "мы считаем важным производить наблюдение за честным подсчетом голосов".
Решение это отчасти было принято из-за отношения к кандидатам. Понятно, что к Владимиру Путину "яблочники" всегда находились в оппозиции, Владимира Жириновского обвиняют в национализме, Сергея Миронова не принимают всерьез, а Михаила Прохорова и вовсе обозвали "суррогатом". Но такой яростной атаки лично в адрес Геннадия Зюганова не было слышно с тех пор, как партийцы обсуждали проблемы сталинизма на круглом столе. Так, Сергей Митрохин обвинил лидера КПРФ в том, что он поддерживает звучащие в выступлениях Путина антизападные настроения: "Кто поддакивает в нужный момент коротко? Зюганов! Я сам от него слышал, как он называл митинги на Болотной "оранжевой заразой". И в проекте резолюции именно Зюганов упоминается наряду с Путиным как один из противников "яблочников" (на момент подготовки текста резолюция все еще не была принята, - прим. "РГ"). Если вспомнить, как вместе эти две партии судились в Верховном суде по итогам выборов в 2004 году, как регулярно налаживают сотрудничество в наблюдении за голосованием, это внезапное прозрение выглядело странным.
До тех пор, пока слово не получил член политкомитета Виктор Шейнис, напомнивший: "Опросы показывают, что симпатизанты "Яблока" готовы голосовать за Зюганова. Это позиция опасная и вредная, он представляет коммунистическую партию сталинистского типа. В течение 20 лет он как бревно лежит на дороге создания новой левой партии. Поэтому должно быть сосредоточение удара против Зюганова, чтобы он не был серебряным призером на выборах".
И даже последующее выступление известного правозащитника Андрея Бабушкина исправить ситуацию уже не могло, хотя он настаивал: "Я бы, например, поддержал Зюганова. Это человек, конечно, далекий от нас. Я прекрасно понимаю, что даже если он выиграет, он не возьмет президентскую корону и возможно, что усилий всего московского ОМОНа может не хватить, чтобы заставить Зюганова стать президентом. Но важно не то, победит или нет Путин, он победит, важно - какой Путин победит".
В общем, в лидерстве Владимира Путина в президентской гонке никто из "яблочников" особо не сомневался.
Их явно больше волновала проблема контактов с демократической общественностью. Так, на заседание ФПС был приглашен в качестве гостя лидер движения "Демократический выбор" Владимир Милов. Поскольку Явлинский недавно был гостем съезда движения, то можно было бы рассматривать появление Милова как визит вежливости - но только до тех пор, пока он не получил слова.
- Хотелось бы поблагодарить вас за ту роль, которую сыграла партия "Яблоко" в последнее время, - сразу завоевал симпатию недоверчивой аудитории Милов, - именно партия "Яблоко" единственная сделала очень многое для того, чтобы оживить выборы в Госдуму. На Болотной почти пол-площади проголосовало за партию, которая не прошла в парламент. У "Демократического выбора" с "Яблоком" раньше были непростые отношения, но именно ваш вклад дал надежду.
Милов предложил продолжить сотрудничество на выборах 4 марта, в том числе, в рамках наблюдения за процессом голосования (а "Яблоко" продолжает готовить наблюдателей для участия в этом процессе, - прим. "РГ"), и даже предложил подумать о дальнейшем возможном сотрудничестве в рамках региональных выборов, например, на выборах в Мосгордуму в 2014 году.
- Результат митингов неэффективен, - признавался "ветеран" Болотной-Сахарова Милов, - мы видим, что протестное движение идет на спад. И ваше представительство в протестном движении ниже того, что вы заслуживаете.
Он раскритиковал последние заседания оргкомитета "За честные выборы", потому что по большей части они решают технические вопросы о том, "по какой улице идти, и нет дальнейшего политического продолжения - вот об этом надо думать".
"Мы должны участвовать в митингах не просто так, не как массовка, - соглашался Сергей Митрохин, - мы выступаем в этих мероприятиях как одна из самых ответственных политических сил".
Из выступления Григория Явлинского стало ясно, что в партии уже подумали об этом. Впрочем, он тоже начал с реверанса: оказалось, что именно движение Милова кинулось помогать Явлинскому собирать подписи без всяких там условий в отличие от остальных раскрученных демократических "звезд".
А вот что касается сотрудничества, то Явлинский предложил остроумную идею: создать по всей стране цепочку Комитетов по политической реформе и обсуждать там предложенные Дмитрием Медведевым идеи о реформе страны. "Не должна политическая реформа выдумываться в Москве. Давайте создавать политические комитеты в каждом населенном пункте, где это возможно и приглашать всех для ее обсуждения, не важно, совпадают наши взгляды или нет, кроме, может быть, каких-нибудь фашистов". Он считает, что подобные круглые столы с участием представителей власти можно организовать в ближайшие пару месяцев в Москве, Питере, Екатеринбурге и Новосибирске. Явлинский предлагает вывешивать результаты этого обсуждения в Интернете и даже собирать там подписи в поддержку своих идей: "Это может быть широкое объединение людей демократических взглядов, это не очередной широкий проект объединенных демократов".
При этом отношение к реформам в "Яблоке" весьма сложное. С одной стороны, Сергей Митрохин вошел в рабочую группу под руководством первого замглавы президентской администрации Вячеслава Володина и среди розданных участникам ФПС документов были подробнейшие справки по законопроектам. То есть в партии эти законопроекты читают с карандашом в руке. А с другой - есть позиция таких уважаемых в "Яблоке" людей как член политкомитета Сергей Иваненко, который назвал идею об упрощении регистрации политических партий контререформой: "Это уничтожение политической системы и "Яблока" в особенности". Сверхлиберализация системы регистрации партий, поддерживал Митрохин, может привести к тому, что каждый человек сможет создать партию, просто обойдя соседей по подъезду. А поскольку возможность участия нескольких партий в избирательном блоке законопроектами не предусмотрена, то, по мнению Митрохина, "произойдет прогрессирующее раздробление партий, от которого выиграет только одна партия - партия власти".
Вот так оппозиционная партия, будучи недовольна буквально парой пунктов в еще непринятых законопроектах, понесла идеи Дмитрия Медведева в демократические массы.