Непродуманное введение налога на роскошь может косвенно ударить по карманам небогатых россиян. К такому выводу пришли участники дискуссии, организованной Свердловским областным Союзом промышленников и предпринимателей. Мнения уральских бизнесменов союз учтет при разработке консолидированных предложений авторам законопроекта.
Напомним: в 2007-м российское правительство дало отрицательное заключение на подобный нормативный акт. Однако сегодня идею вновь обсуждает широкая общественность. Дискуссии по поводу введения нового налога уже прошли в Костроме, Воронеже, Казани.
Главные вопросы, которые волновали уральских предпринимателей: обоснованно ли экономически введение нового налога? И что следует считать роскошью? В Китае, например, к предметам роскоши относят даже косметику.
Секретарь экспертного совета Российского управленческого сообщества Павел Неверов уверен, что основная причина обсуждения этой темы в обществе - ощущение несправедливости, возникающее у части граждан, наблюдающих, как живут другие. Это чревато социальной нестабильностью: согласно подсчетам ученых, если доходы бедных и богатых разнятся в 22,4 раза и более, то революция неизбежна.
- Примером реализованной социальной справедливости можно считать Узбекистан, где считается "неправильным" ездить на иномарках, - рассуждает Неверов. - Люксовые модели авто используют только посольства и консульства, да и то чаще выбирают машины поскромнее. Никаких особых налогов для богачей там нет. Но сотрудники службы безопасности республики могут прийти к человеку, который имел неосторожность продемонстрировать обществу свое богатство, и деликатно намекнуть, что это нехорошо.
Председатель Уральского банковского союза Валентина Муранова считает, что инициатива авторов законопроекта сигнализирует о слабости российской налоговой системы, которая не способна должным образом пресекать уклонения от уплаты налогов. При этом эксперт сомневается, что налог на роскошь будет реально взыскан: ведь ту же яхту можно зарегистрировать не на себя, а на какую-то фирму.
По словам члена Общественной палаты Свердловской области юриста Владимира Винницкого, в минувшем году этот орган уже обсуждал идею. В результате дискуссий пришли к однозначному выводу: если подразумевать под налогом на роскошь введение налога на покупку недвижимости - он не обоснован.
- Суды часто признают оценку земельного участка несправедливой и производят ее переоценку в 5-7 и более раз, - рассказывает Винницкий. - В случае введения такого налога слишком широкая категория людей попадет в зависимость от оценщиков. Государству придется вложить более 150 миллиардов рублей в создание механизма госоценки недвижимости. И расплатятся за это не олигархи, а главный налогоплательщик - средний-малый бизнес, бюджетники и даже пенсионеры. Нужно просчитать реальные последствия: такой налог может привести к квартирно-коттеджному раскулачиванию. Криминализация будет огромна: каждый попытается занизить стоимость имущества.
Но дело не только в том, что в России недостаточно справедливая и прозрачная система налогообложения. Нужно совершенствовать и юридическую базу борьбы с коррупцией, предлагает коллега Винницкого Олег Залесский. Ведь по сути налог на роскошь должен выявить и чиновников-коррупционеров.
- Мы не устраним социальное неравенство, пока не сломаем порочное мировоззрение взяточников, - рассуждает он. - Я разговаривал со своим выпускником - капитаном полиции. Горячо критиковали взяточников. А выходим из кафе - стоит его "Лексус" последней модели. Откуда?!
Подводя итог, первый вице-президент Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей Михаил Черепанов заявил, что очевидного экономического смысла введение налога на роскошь не имеет: достаточно повысить ставки уже существующих видов фискальных сборов. По словам эксперта, богатые люди и так обременены двумя видами платежей, о которых не принято говорить: это взятки и благотворительность. В то же время налог на роскошь необходим для сохранения социального мира в обществе и, как следствие, стабильности. Что важно для развития любой коммерческой деятельности.
- Нельзя забывать, что введение налога на роскошь может спровоцировать утечку предпринимательского капитала за рубеж, давление на средний класс, снижение инвестиционной активности, - отмечает Черепанов. - В любом случае порог применения такого налога должен быть очень высоким, чтобы не задеть малоимущие слои населения. Например, спецналог на землю - если у человека не менее 50 соток. На автомобиль - при двигателе мощностью свыше 500 лошадиных сил.