Одни называют эти шаги контрнаступлением, другие вполне прогнозируемым ответом. В пятницу Министерство иностранных дел России выпустило заявление, где говорится о чрезмерном применении силы в западных странах при разгоне мирных демонстраций протеста. А также о нарушениях принятых в Евросоюзе законов и Хартий в области прав человека в целом и нацменьшинств, в частности, отдельными странами, входящими в ЕС. Но я бы не стал это выступление внешнеполитического ведомства называть зеркальным ответом на ранее звучавшую критику в адрес Москвы со стороны Запада. Россия движется в общемировом политическом тренде, который ставит ситуацию с правами человека на одно из первых мест в шкале демократических ценностей.
Однако до сих пор мы словно "стеснялись" говорить на эту тему с американскими и европейскими партнерами. Чего нельзя сказать о западных лидерах, десятилетиями привыкших поучать и критиковать другие государства при обсуждении правозащитной тематики. И если бы только поучать. Тот же Вашингтон выделяет каждый год миллионы долларов на поддержку гражданских движений и общественных организаций в России.
Выступление МИДа - не разовая акция, а вполне закономерная, хотя несколько новая для нашей страны внешнеполитическая линия, которая демонстрирует озабоченность Москвы сложившимися на Западе тенденциями. О существующих в Европе и США нарушениях в гуманитарной сфере российские дипломаты неоднократно упоминали с трибун различных международных организаций - от ООН до Парламентской ассамблеи Совета Европы. Но эти выступления носили эпизодический характер.
В отличие от наших западных "учителей", Россия прежде не придавала изучению правозащитной тематики за рубежом государственного значения. Хотя, поводов для нелицеприятной критики в адрес отдельных стран ЕС и США всегда было достаточно. Но не замечать возникающих на Западе проблем с правами человека уже невозможно, когда полиция в Европе и США разгоняет с помощью спецсредств мирные демонстрации против засилья капитала и политики "затягивания поясов".
Однако эти факты не мешают западным госструктурам и правозащитникам критиковать иностранных соседей. И это понятно - поставленная на патефон пластинка не может прекратить играть самостоятельно. Нужен тот, кто поднимет патефонную иглу. Заточенные на критику в области прав человека, щедро финансируемые, в том числе из бюджетов, европейские организации просто не могут остановиться.
Но в отличие от наших западных "друзей", выступающих в поддержку любой, даже самой радикальной российской оппозиции, заявление министерства иностранных дел четко разделяет отношение к разрешенным и не согласованным с полицией акциям протеста. По мнению Москвы, право граждан на мирное выражение протеста не противоречит обязанностям властей обеспечивать порядок на улицах и защищать интересы других людей, не согласных с участниками демонстраций.
Существующие в России, как, впрочем, абсолютно в любой стране мира, случаи нарушений прав человека, не означают, что мы должны стеснительно отойти в сторонку, и не обращать внимания на проблемы в этой сфере у наших соседей. Ведь они то не стесняются, не обращая внимания на собственные недостатки, выступать с критикой в адрес нашей страны.
Недавно британское министерство иностранных дел заявило о том, что намерено отказывать во въездной визе лицам, причастных к нарушениям прав человека. Понять праведный гнев Лондона можно, хотя его шаги неизбежно приведут к зеркальному ответу. Но как тогда быть с опубликованным на днях докладом известной правозащитной организации. В документе говорится, что в ходе расследования было установлено более 70 случаев гибели мирных граждан в Ливии от натовских бомбежек. Свою долю ответственности за эти жертвы несут британские военные, участвовавшие в кампании. Однако на государственном уровне расследованием этих фактов на Альбионе никто не занимается. Или как оценить разгон лондонской полицией палаточного лагеря, разбитого британскими протестующими из движения "Оккупируй" у собора Святого Павла? Лагерь бы снесен по решению суда и власти Лондона свои действия не считают нарушением прав человека. Но когда на основании судебных решений запрещают акции оппозиции в других странах, когда полиция пресекает незаконные шествия и требует соблюдения заранее оговоренных с организаторами условий проведения митингов, на Западе это воспринимают как нарушение прав человека. Почему вердикты собственных судов в Европе воспринимают как безупречные, полезные для общества, а чужих называют ангажированными?
Побывавшая недавно на Украине одна из европейских лидеров заявила о том, что дальнейшая евроинтеграция Киева зависит от того, как будет развиваться дело экс-премьера Юлии Тимошенко. Западные чиновники и дипломаты всех калибров выстроились в очередь, чтобы лично проверить состояние здоровья и условия содержания сидящей в колонии бывшей главы украинского правительства. Парадокс заключается в том, что когда Тимошенко находилась на свободе, никто на Западе не обвинял украинскую судебную систему в необъективности и политическом заказе. Говорилось только о ее отдельных недостатках, которые в целом не мешали сближению Киева и Брюсселя. Только после того, как Тимошенко была приговорена к семи годам тюремного заключения, судебная система Украины перестала соответствовать европейским нормам. Но почему бы требующим встречи с заключенной западным политикам не поинтересоваться условиями содержания бывших сенаторов и конгрессменов, сидящих в тюрьмах США. Большинство из них были осуждены по схожим с Тимошенко статьям - за злоупотребление должностным положением и коррупцию. И отбывают наказание они гораздо в худших бытовых условиях, чем у экс-премьера Украины. Однако в Европе понимают, что такая "ревизия", предпринятая в отношении американского правосудия, вызовет резкий окрик, а, возможно, и санкции со стороны Вашингтона. Куда безопасней и политически выгодней под предлогом борьбы за права человека вмешиваться во внутренние дела Украины, угрожая этой стране бойкотом Евро-2012.
Западным критикам состояния прав человека в России теперь следует быть готовыми к тому, что правозащитная тематика становится мировым трендом, в котором больше не будет касты "неприкасаемых". В этом, возможно, состоит один из главных выводов опубликованного российским МИДом заявления. В тоже время Москва предлагает не превращать правозащитную тематику в механизм политического давления. Преступно называть "узниками совести" людей, не соблюдающих принятые в стране законы, призывающих к новой революции и не мирному сопротивлению властям. В этом вопросе не может существовать никаких двойных стандартов, и никаких столь любимых западными правозащитниками "нюансов".