Поделиться
Решения судов о передаче его в руки государства не выполняется, а в отношении семейства Кривцовых, мошенническим образом приватизировавших всемирно известный мемориал воинской славы, до сих пор не возбуждено ни одного уголовного дела.
Подробно пересказывать всю эту нелицеприятную, прежде всего для местных властей и правоохранительных органов, криминальную драму с начала до конца не имеет смысла. Не так давно "РГ" в статье "Волгоградская битва в долларах" подробно излагала историю вопроса. Освежу лишь кратко ее суть.
Летом 1992 года, на волне полной неразберихи и распада самого государства, историческое здание ЦУМа в Волгограде было сначала акционировано, а потом и полностью приватизировано местной семьей Кривцовых. Разбогатевшие нувориши воспользовались ситуацией и, как теперь окончательно установил суд, неправедно прибрали к рукам памятник, который имел и имеет по всем документам статус особо ценного, не подлежащего ни на йоту, ни на ручку двери никакой приватизации.
Теруправление Росимущества, общественные организации и местная прокуратура прошли более ста судов, чтобы вернуть ЦУМ в госсобственность и передать его в ведение музея-заповедника "Сталинградская битва". Но чтобы обосновать свои претензии на здание, Кривцовы решились переписать историю, представив "доказательства" того, что Паулюса пленили не в ЦУМе, а здании местного исполкома. Тут уж тревогу забили ветераны. Три непосредственных свидетеля процесса пленения фельдмаршала обличили в местной прессе коммерсантов. В ответ директор ЦУМа Валерий Кривцов и некая Наталья Покусова, торговавшая в здании универмага сувенирами подали в суд иск к ветеранам, потребовав с них по 10 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Депутат Волгоградской облдумы Роланд Херианов письменно обратился к Кривцову и Покусовой с просьбой отказаться от иска в преддверии праздника Великой Победы, а также просил учесть возраст и общее состояние здоровья ветеранов. Обращение депутата осталось без ответа. Дело неоднократно ходило по судебным инстанциям, в результате чего девяностолетние солдаты Великой Отечественной войны отмечали 67-ю годовщину Победы в качестве ответчиков. Уже позже судья Лемякина, рассмотрев иск, отказала предпринимателям в их притязаниях к старикам.
А параллельно все эти годы велись баталии в судах о признании права госсобственности и истребовании из незаконного владения частных лиц здания ЦУМа. После пяти лет заседаний Волгоградский областной суд принял решение - здание было приватизировано с нарушениями, поэтому подлежит передаче государству. Тогдашний волгоградский губернатор Анатолий Бровко тут же сделал публичное заявление - торговли в ЦУМе больше не будет. Кстати, он еще напомнил, что город задыхается от нехватки площадей культурного назначения, а помимо ЦУМа область потеряла еще и здание филармонии, а городской музей изобразительных искусств расположен в здании овощного магазина.
Но даже после таких заявлений, Кривцовы не успокоились, вцепившись в универсам мертвой хваткой. В один из периодов судебных разбирательств на здание ЦУМа были наложены обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение имуществом. Но Кривцову удалось через областное управление Росреестра каким- то образом обойти это ограничение. В финальной стадии процесса стало известно, что два этажа универмага он продал собственной теще. Потребовалось еще 37 заседаний Верховного суда РФ, чтобы было принято окончательное решение: ЦУМ - исключительно государственная собственность.
Но прошло ее полгода и лишь после публикации в "РГ" судебные приставы очистили от присутствия коммерсантов подвал здания. А в адрес нового губернатора Волгоградской области от Управления ФССП поступила информация о том, что исполнительные производства по передаче ЦУМа теруправлению Росимущества, возбужденные в уже далеком феврале 2011 года, завершены фактическим исполнением в июне 2012 года.
Но не тут то было. Губернатора судебные приставы обманули. Большая часть универмага по не понятным причинам государству так и не передана. Там до сих пор ведется торговля, а государству от коммерсантов в виде налогов не поступает ни копейки.
А в это время, следственные органы продолжают игнорировать решения судов и продолжают бесконечную проверку действий семьи Кривцовых на предмет возможного наличия в их действиях криминала. Ни одного уголовного дела так и возбуждено. А раз так, то может тогда возбудят уголовное дело по клевете на автора этих строк? Я уж скажу прямо. То, что наша общенациональная святыня, знаменующая собой не только завершение Сталинградской битвы, но и коренной перелом во всей Великой Отечественной войне, оказалась частной лавочкой, возможно было только благодаря мошенничеству, обману, подлогу, не знаю чему еще, но в любом случае, преступным действиям. Никаких законных методов для этого нет и быть не могло. Но убеждено в этом почему-то только суд, а не правоохранительные органы.