Новости

07.11.2012 00:50
Рубрика: Власть
Проект: Документы

Судить по второму кругу

Верховный суд предлагает расширить компетенцию районных судов
Вчера пленум Верховного суда России одобрил законопроект, предлагающий передать в подсудность районных судов дела по 13 видам тяжких преступлений.

Речь идет в том числе о таких составах, как похищение человека, терроризм, захват заложников, бандитизм и другие, если при этом никто не убит и нет отягчающих обстоятельств.

Сегодня такие дела слушают в региональных судах. Но с 1 января будущего года в уголовных процессах вводится обязательная апелляционная процедура. Работы у судов прибавится, причем главная нагрузка нововведений ляжет на региональные суды, где, собственно, и будут разворачиваться апелляционные инстанции. Поэтому Верховный суд предлагает немного разгрузить областные суды, отдав часть дел в подсудность районным судам. Как отметил пленум Верховного суда страны, передача части нагрузки районным судьям позволит сделать суды областного звена главной составляющей новой системы апелляционного пересмотра дел.

Критерий раздела будет прост: если, согласно обвинениям, человеку грозит до 20 лет тюрьмы, его судьбой в первой инстанции займется районный суд. Но когда вмененные грехи тянут на пожизненный срок, делом займется сразу областной суд. Если человек рискует оказаться за решеткой навсегда, он вправе потребовать суда присяжных. Такие суды действуют только в региональных инстанциях.

Как отмечают правоведы, побочным эффектом проекта может быть фактическое снижение числа дел, попадающих под суд присяжных. Теперь судьям из народа отдадут лишь дела, где подсудимому грозит пожизненный срок.

Кроме того, пленум высшей судебной инстанции принял постановление, разъясняющее некоторые тонкости апелляционной процедуры. По словам правоведов, случай можно считать уникальным: постановление с разъяснениями выходит до того, как появилась соответствующая практика. Пленум Верховного суда ответил на вопросы, которые еще только могут возникнуть. Например, в постановлении пленума есть оговорка - в случае отмены оправдательного приговора апелляционная инстанция не может вынести обвинительный, а должна будет направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В противном случае это ущемило бы право подсудимого на защиту. Ведь приговор вступает в силу после решения апелляции, и возможности пересмотреть дело еще раз по полной программе у человека не будет.

Власть Работа власти Судебная система Документы