23.01.2013 18:20
    Поделиться

    Петербургские приставы не признали вины в побеге осужденного из суда

    В Петербурге разыскивают 53-летнего приезжего из Ульяновской области Марата Нурдинова, который сбежал из здания мирового суда в Невском районе.

    Инцидент произошел накануне. 22 января суд признал Нурдинова виновным в краже и назначил наказание в виде двух лет восьми месяцев колонии строгого режима. После оглашения приговора около 6 часов вечера осужденный ожидал приезда полиции в коридоре рядом с залом мирового судьи судебного участка №142. В какой-то момент он воспользовался ситуацией и вышел из здания суда через запасной выход. Как сообщают в прокуратуре Петербурга, правоохранители до сих пор разыскивают беглеца.

    - Кроме того, в следственный отдел по Невскому району направлен материал для проведения проверки по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей судебным приставом, - добавляют в прокуратуре.

    Однако в управлении Федеральной службы судебных приставов по Петербургу отрицают вину своих сотрудников в произошедшем.

    - Нарушений со стороны судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, по предварительным данным, не зафиксировано, - сообщают в отделе по взаимодействию со СМИ УФССП России по Санкт-Петербургу. - Заявки от судьи на обеспечение безопасности данного судебного заседания не поступало. В 17.30 из зала заседаний вышла секретарь судьи и передала судебным приставам просьбу судьи вызвать сотрудников конвойного подразделения, что и сделал судебный пристав. После оглашения приговора мировой судья покинул здание. Секретарь и осужденный остались в коридоре ожидать приезда конвоя. Однако до его приезда Нурдинов покинул здание через запасной вход.

    - Судебный пристав по закону не имеет права брать под стражу участников процесса, - отметил заместитель главного судебного пристава Санкт-Петербурга Наиль Юсупов, - Данные обязанности возложены на конвойную службу МВД. Что касается информации некоторых СМИ о том, что, якобы, осужденный был отпущен судебным приставом за сигаретами, то она не является достоверной, что подтверждает имеющаяся запись камеры видеонаблюдения.

    Поделиться