Для людей, привыкших экономить, электроэнергия не подорожает
Министерство регионального развития подготовило проект постановления правительства по переходу на социальные нормы потребления электроэнергии и до конца марта обещает внести его в правительство.
Суть эксперимента, напомним, заключается в том, что на определенный объем электроэнергии - социальную норму - установят относительно низкие расценки. За остальное придется платить больше.
Социальную норму предлагается рассчитывать так, чтобы в нее вписывались потребности 65-85% населения. Определять конкретные "лимиты" в каждом субъекте будут региональные власти. Ориентир - средний объем годового потребления. На старте эксперимента решено использовать данные за 2011 год.
Норма будет зависеть от типа населенного пункта - городской или сельский, от того, есть ли в доме электроплиты, и от количества человек в квартире.
К примеру, на второго проживающего к базовой норме - она рассчитывается на одного человека - будут добавлять 50 кВт. На третьего и четвертого - по 20.
В социальную норму будут включаться и общедомовые нужды. То есть электроэнергия, которая тратится на освещение лестничных площадок, подвалов, чердаков, работу оборудования, вроде лифтов и насосов.
По "социальному" тарифу платить за "общедомовые" киловатты разрешат, только если внутри квартиры социальная норма не была "выбрана" полностью. В противном случае расценки будут повышенные.
Кстати, неизрасходованные киловатты на другой месяц переноситься не будут. Так что "копить" электроэнергию, при всем желании, не получится.
Постановление предусматривает, что одинокие пенсионеры в первый год реформы смогут оплачивать всю электроэнергию по "социальному" тарифу. Потом для них, как и для жителей ветхих и аварийных домов, "лимит" будут определять с учетом специального повышающего коэффициента.
Разница между "социальным" и "сверхнормативным" тарифами в начале эксперимента будет в пределах 30%. Потом последний постепенно увеличат до экономически обоснованного.
Башкортостан, Кабардино-Балкария, Тыва, Забайкальский, Приморский, Хабаровский края, Архангельская, Владимирская, Воронежская, Иркутская, Кемеровская, Калужская, Курская, Липецкая, Нижегородская, Самарская области.
Оплата услуг ЖКХ занимает третье место в структуре потребительских расходов россиян, свидетельствует официальная статистика. При этом объем проблемной задолженности жителей страны за коммунальные услуги продолжает возрастать. По данным Росстата за январь-декабрь 2012 года, просроченный долг граждан и организаций перед поставщиками электроэнергии, газа и воды в России вырос за год почти на 20% и составил 304,5 млрд руб. (на 01.01.2012 было 255 млрд руб.). Долги за ЖКУ в стадии исполнительного производства, по данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), за минувший год возросли на 14%. В 2012 году в работе судебных приставов находилось 58,6 млрд руб. долгов этой категории. Из них было взыскано 23% - 13,7 млрд руб. В 2011 году эта сумма составляла 51,3 млрд руб. Тогда приставам удалось вернуть 24% долгов - 12,4 млрд руб. Ситуация свидетельствует об увеличивающейся нагрузке на суды и судебных приставов-исполнителей по делам в сфере ЖКХ, а также о росте объемов невзысканной судебной задолженности в пользу предприятий коммунального сектора, отмечают эксперты "Секвойя кредит консолидейшн".
Елена Уфимцева, воспитатель в детском саду:
- Я против такой реформы. Определять нормы и тарифы будут на региональном уровне. С одной стороны, это логично - региональные власти лучше знают местную специфику. С другой, они могут под шумок сделать так, что выгодна эта реформа будет кому угодно, только не обычным потребителям. То, что происходило недавно с платежами в разных регионах, - тому подтверждение. Потом, конечно, будут разбираться, давать указания из Москвы... А люди тем временем будут страдать.
Евгений Семикопенко, переводчик:
- У меня в квартире стоит счетчик, да и дома я практически не бываю. Так что мне этот эксперимент ничем не грозит. А вот соседи - семья из пяти человек - им, наверное, действительно придется экономить, если нормы установят не очень большие. Но мне, вообще, нравится идея, что тот, кто больше тратит, больше и платит. Всеобщая уравниловка - это неправильно.
Дмитрий Хомченко, эксперт Института экономики города:
- В целом реформа имеет смысл. Но все будет зависеть от того, как она будет реализована. К примеру, во Владимирской области, где соцнормы действуют с 2005 года, в нее вписывается только 40-45% населения. Это не официальные оценки, но они соответствуют действительности. То есть там норма была явно занижена.
Минус в том, что в норму предлагают включать пресловутые общедомовые нужды. Если "лимит" установят по нижней границе в 65%, жильцы будут "выбирать" ее в своих квартирах. И за общедомовую электроэнергию придется платить по "сверхнормативному" тарифу. С учетом того, что во многих высотных домах стоят лифты, которые сами по себе довольно энергоемкие, и другое оборудование, платежи за электроэнергию возрастут заметно.
