Поделиться
С такой инициативой, как сообщили информационные агентства, обратились группа граждан в Московскую городскую думу.
Напомним, именно там в 1880 году и был установлен монумент работы скульптора Александра Опекушина поэту, имя которого знает весь мир. Позже, уже в 1950 году, когда закончился снос Страстного монастыря, площадь, расположенная напротив, оказалась пустой. Вот и решили власти перенести бронзового поэта, отводя ему роль градообразующего элемента. И надо сказать, Александр Сергеевич успешно справился и с этой ролью. Пушкинская площадь давно стала, что называется, намоленным местом не только для москвичей, но и для многих россиян. Здесь, у памятника, все время кипит жизнь. Влюбленные парочки назначают свидания. Партии и общественные организации с удовольствием митингуют. Да и где еще на Тверской, кроме как не на Пушке, как любовно называют горожане эту площадь, можно в жару посидеть у фонтана, в тени деревьев? Какой же смысл здесь что- то менять?
"Письмо с предложением вернуть памятник на историческое место поступило к нам 23 марта, - пояснил "РГ" председатель комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме академик Академии строительных и архитектурных наук Лев Лавренов. - Его авторы предлагают поставить на этом месте часовню в память снесенного Страстного монастыря и первых царей Дома Романовых Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. Заседание комиссии, которая рассмотрит это предложение, состоится 14 мая".
Впрочем, Лев Николаевич предполагает, что до обсуждения вопроса, скорее всего, дело и не дойдет: "Конкретно обсуждать судьбу такого памятника и такого важного для всей Москвы места можно лишь, имея заключение Москомархтектуры, департамента культурного наследия, Росохраны памятников. Ну и конечно, финансирование. Ничего этого нет, кроме желания. Так что, собственно, и обсуждать нечего". "А лично вы какой точки придерживаетесь?- поинтересовалась корреспондент " РГ у Лавренова. - Лично я считаю, что двигать Пушкина не стоит вообще. Он стоит здесь уже 60 лет. Причем, даже более удачно, чем первоначально, на Тверском бульваре, где он стоял спиной к солнцу, а здесь - лицом и к солнцу, и к людям".
Такой же позиции придерживается и председатель Мосгордумы Владимир Платонов.
А что думает по этому поводу главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов? Признавшись, что об идее переноса Пушкина слышит впервые, Сергей Олегович сказал: "Для принятия подобного решения нужна политическая воля города. Но если оно и будет принято, то в любом случае смысл его я вижу лишь в реконструкции всей Пушкинской площади в масштабах исторической застройки, когда на этом месте был Страстной монастырь. То есть в границах тех красных линий, в которых была изначально построена площадь. Восстановление их для Москвы и появление еще одной городской площади, без нынешних разрывов на ней, было бы интересно. Тогда и перенос памятника, точнее возвращение его на историческое место, было бы логичным.