В Туле экс-главу областной медицины осудили за томографы

В суде Центрального района Тулы завершился громкий процесс по делу о томографах. Судья Роман Федотов признал бывшего директора областного департамента здравоохранения Евгения Юдина виновным в растрате.

Напомним, покупкой супердорогих томографов следствие заинтересовалось в 2010 году после проверки администрацией Президента РФ и Росфинмониторингом расходования бюджетных средств, выделенных в рамках нацпроекта "Здоровье".  Тогда же в отношении директора областного департамента здравоохранения Евгения Юдина было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Официальные представители следствия говорили о необоснованном расходовании 138 миллионов рублей бюджетных средств на покупке томографов. В окончательной редакции обвинительного заключения бывший глава тульской медицины обвинялся в растрате (часть 4 статьи 160 УК РФ), и речь уже о 21 миллионе ущерба бюджету.

Изначально в этом уголовном деле было три эпизода. Однако, как уточнила пресс-секретарь судебного департамента Тульской области Ольга Дячук, в ходе судебного процесса государственный обвинитель отказался  от предъявленных двух преступлений в связи с их недоказанностью.

Суд признал доказательства, собранные следственным управлением СКР по Центральному федеральному округу, лишь по одному эпизоду.  Так, следствием и судом установлено, что в свое время Юдин разместил заказ на право поставки 64-срезового томографа "Brilliance CT 64 slice" с принадлежностями производства "Philips Medical Systems" по завышенной цене. Размещая заказ, он обозначил функциональные и качественные характеристики компьютерного томографа, относящиеся исключительно к оборудованию производства этой фирмы. Таким образом, поставщикам медоборудования других производителей фактически не было возможности принять участие в этом конкурсе. Гособвинитель также обратил внимание на то, что департаментом не проводился предварительный мониторинг цен.

По итогам размещения данного заказа Юдин заключил государственный контракт с  ООО "БИМК-Кардио-Волга" на поставку томографа по цене 89,9 миллиона рублей. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость такого томографа по состоянию на 2008 год не превышала 86,5 миллионов. 
Таким образом, в суде был доказан ущерб, нанесенный Юдиным бюджету Тульской области, всего около трех миллионов рублей.

Решением суда бывший чиновник приговорен к трем годам колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. В качестве дополнительного наказания ему запрещено занимать должности в органах власти.Евгений Юдин вины не признал. О своей невиновности он заявил еще на предварительных слушаниях и в течение всего процесса придерживался этой позиции. Он уже заявил, что будет обжаловать приговор.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Юдина оставлена прежня - подписка о невыезде.

Кстати

По аналогичному делу о закупке томографов по завышенной цене в Калужской области 2 сентября районный суд вынес оправдательный приговор бывшему региональному министру здравоохранения Юрию Кондратьеву. Калужский чиновник обвинялся в злоупотреблениях должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ). Суд не нашел в его действиях состава преступления.

С таким решением не согласилась прокуратура области, представители которой заявили о намерении добиваться отмены приговора. "По мнению стороны обвинения, суд пришел к ошибочному выводу о законности действий Кондратьева по увеличению начальной цены контракта, так как на момент принятия решения об увеличении цены у него имелись достоверные сведения о том, что фирмы-поставщики других специализированных томографов, помимо закупленного министерством, готовы были поставить  оборудование по цене 55 миллионов рублей (на десять миллионов дешевле). Государственным обвинителем представлено достаточно доказательств того, что Кондратьевым намерено были внесены в техническое задание об аукционе технические параметры, исключающие участие в торгах фирм,  осуществляющих поставку томографов других производителей. При этом данные изменения внесены в период его общения с руководителем организации, с которой и был заключен государственный контракт", - говорится в официальном заявлении облпрокуратуры.