По версии следствия, Фильчушкин и его заместитель Константин Воронков летом 2011 года вымогали сумму в 6 миллионов рублей у одного из предпринимателей за оформление договоров о совместной деятельности по строительству зданий на территории Саратова. При этом чиновники угрожали, что в противном случае договора не подпишут, а земельные участки не предоставят. Экс-замминистр Алексеева (она к тому времени уже уволилась из областного правительства) и еще один гражданин - Иван Наташкин - выступили в роли посредников при передаче денег. В офисе местного банка посредники получили от представителя коммерческой организации требуемую сумму в обмен на подписанные договора, после чего их задержали сотрудники полиции.
Несколько месяцев задержанные провели за решеткой, дольше всех - восемь месяцев в СИЗО находилась Алексеева. Однако в прошлом году по ходатайству защитников суд изменил им меру пресечения на подписку о невыезде. Это стало одним из первых прецедентов применения в регионе смягченного порядка привлечения к уголовной ответственности за экономические преступления.
Фильчушкин и его заместитель признали в суде свою вину частично, но заявили, что их действия не подпадают под статью о коммерческом подкупе. Гелена Алексеева также говорила, что не знала о криминальном характере денег, которые должна была передать, считала, что это, мол, обычная гражданско-правовая сделка по выкупу доли.
Судебное разбирательство продолжалось почти полгода. Интерес прессы к суду вырос, после того как государственный обвинитель Сергей Паршин потребовал назначить подсудимым наказание от 8 до 7,5 лет лишения свободы и крупные штрафы в 240 миллионов рублей.
Однако суд оказался к подсудимым милосердней: Фильчушкина и Воронкова приговорили к трем годам лишения свободы и штрафам в полтора миллион рублей, чиновникам также запрещено в течение двух лет занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе. Гелена Алексеева получила в качестве наказания два года лишения свободы и штраф миллион рублей, Иван Наташкин, также оштрафован на миллион рублей, но получил условный срок.
Троих подсудимых снова взяли под стражу в зале суда.
- Решение суда удивления не вызвало, поскольку весь судебный процесс шел с обвинительным уклоном. Например, допустимым доказательством была признана экспертиза, которую провел эксперт, не имевший допуска к такой деятельности. Среди других явных нарушений закона, признание в качестве доказательства диска с записью, который был приобщен к материалам уголовного дела только через три месяца после того, как его возбудили. Думаю, суд назначил сравнительно мягкое наказание с учетом хлипких доказательств вины, возможно, в надежде, что обвиняемые не станут такой приговор обжаловать, - сообщил адвокат Станислав Зайцев.
Сам адвокат отметил, что сторона защиты примет решение, будет ли обжаловать приговор, после того как ознакомится с его полным текстом.