Во вторник пресс-служба администрации Пензы сообщила об увольнении Алексея Агафилова. С августа находящийся под домашним арестом чиновник через адвоката передал заявление об увольнении по собственному желанию.
- Алексей Валерьевич, как опытный и авторитетный руководитель, знает, что эффективно управлять такой многогранной системой, как сфера жилищно-коммунального хозяйства, можно только находясь на рабочем месте и принимая непосредственное участие в решении коммунальных проблем, требующих четких, оперативных и грамотных действий. Будучи высоким профессионалом, человеком, преданным своему делу и разбирающимся во всех нюансах сферы жилищно-коммунального хозяйства, Алексей Агафилов понимает, что в настоящее время у него нет возможности осуществлять данную деятельность, и поэтому он принял решение освободить должность начальника Управления ЖКХ города Пензы, - говорится в официальном комментарии пресс-службы городской администрации.
Агафилов покинул пост руководителя городского управления ЖКХ с 1 декабря. Однако на рабочем месте он не появлялся с 1 августа, когда был взят под домашний арест по решению суда. Суд уже дважды продлял ему домашний арест. Последний раз - 1 декабря еще на два месяца.
Против Алексея Агафилова расследуется дело о мошенничестве. Его возбудило региональное управление ФСБ. По версии следствия, Агафилов совершил мошеннические действия в отношении земельного участка, являющегося муниципальной собственностью.
Ранее претензии Агафилову предъявляла областная прокуратура. Дважды она выявляла, что в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 и 2010 годы чиновник городской администрации предоставлял недостоверные сведения. В 2012 году Агафилов, согласно представленной справке, стал самым высокооплачиваемым сотрудником мэрии. Его доход превысил восемь миллионов рублей, что в четыре раза выше, чем у главы администрации Пензы.
Кроме того, прокуратурой Ленинского района Пензы были выявлены факты незаконного участия Агафилова в деятельности четырех коммерческих организаций, в одной из которых он являлся учредителем и директором. Прокуратура настаивала на увольнении чиновника. Однако тогда все ограничилось дисциплинарным взысканием.