Новости

19.03.2014 00:21
Рубрика: Происшествия

Иск о потерянном времени

В Новосибирске неожиданно ушел в отставку 39-летний Александр Лаухин, в течение нескольких лет руководивший Железнодорожным следственным отделом регионального СУ СКР. О причинах кадровых перемен в управлении официально не сообщается, однако новость получила общественный резонанс, настолько необычны некоторые факты трудовой биографии подполковника юстиции.

Вот только один эпизод. В 2009 году в Новосибирске начался громкий судебный процесс по гражданскому делу о врачебной ошибке. Анна Лаппи, новорожденная дочь которой погибла в роддоме частного медицинского центра "Авиценна", утверждала, что в трагедии виновны врачи клиники. Эксперты установили: гибели ребенка действительно можно было избежать, если бы в роддоме вовремя сделали кесарево сечение.

Однако в "Авиценне" предпочли не вмешиваться в "естественный процесс", Анна рожала почти сутки, и в результате младенец захлебнулся околоплодными водами. Представители частной клиники категорически отрицали вину, а ближе к концу процесса сделали заявление, от которого у присутствующих в зале суда чуть не пропал дар речи. "Эксперты исследовали не органы умершей девочки, а какой-то другой биологический материал, из-за чего и пришли к неверным выводам", - сказала представитель клиники. "Что вы имеете в виду? Какой материал? Откуда он мог взяться?" - "Да очень просто. От кошечки, от обезьянки"...

За смерть девочки никто не ответил. Государство отмахнулось от женщины и ее ребенка, который мог бы жить

Анна Лаппи тогда назвала это утверждение медиков "чудовищным". Однако уже на следующем судебном заседании представители клиники подкрепили слова постановлением о возбуждении уголовного дела о фальсификации гистологического архива. В Железнодорожном следственном отделе, которым руководил Александр Лаухин, нашли достаточные основания полагать, что ткани ребенка кто-то подменил.

- Когда Анна Лаппи обращалась в тот же отдел и требовала возбудить уголовное дело о смерти ребенка, ей отказывали под разными предлогами, - говорит юрист Юлия Стибикина. - Например, говорили, что у них нет медицинских познаний, они не могут оценить ситуацию. А с биологическим материалом, очевидно, трудностей не возникло - тут медицинских познаний у следователей оказалось достаточно. Уголовное дело по заявлению клиники было возбуждено легко и непринужденно.

Юристы считают, что постановление об уголовном деле в гражданском процессе появилось не просто так, а с определенной целью. Клиника потребовала приостановить гражданское дело, которое грозило ей выплатой крупной компенсации, пока не будет установлена истина по уголовному. По сути это означало одно - забыть о скандальном процессе.

Однако суд "Авиценне" отказал и вынес решение в пользу матери погибшего ребенка, взыскав с клиники семь миллионов рублей. Вторая инстанция снизила сумму до трех миллионов, но факт остался фактом: гражданская ответственность за гибель ребенка была возложена на частный медцентр. Кроме того, в кассационном определении было сказано: оснований сомневаться в подлинности гистологического архива нет.

Анна Лаппи вновь обратилась в тот самый Железнодорожный следственный отдел, где ей уже не раз отказывали в защите. На этот раз у нее было решение суда, выводы экспертов, которые установили прямую причинно-следственную связь между действиями врача Семеновой и смертью новорожденной. Но мать вновь не нашла понимания. Александр Лаухин лично вынес постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства. "Имеется противоречивость обстоятельств, установленных судом по гражданскому делу и следователем по уголовному делу о фальсификации гистологического архива, - сообщил он Анне Лаппи. - Невозможно сделать вывод о виновности сотрудников "Авиценны".

- Только после того как Анна Лаппи обратилась с жалобой в Москву, в СКР, следователь "вдруг" увидел основания для возбуждения уголовного дела по факту смерти ребенка, - говорит Юлия Стибикина. - Вот только к тому моменту уже истекли сроки уголовного преследования врача - время было потрачено на бессмысленную переписку.

Ничего не могла изменить и смена руководителя регионального СУ СКР - в 2012 году, когда управление возглавил Иван Шеенко, сроки уже были упущены.

Таким образом уголовное дело о якобы совершенной кем-то подмене органов погибшей девочки стало надежным прикрытием и для врача (которая, кстати говоря, приехала в роддом только спустя несколько часов после начала родов Анны - ей было "необходимо отдохнуть"), и для клиники, которая отчаянно спасала свою репутацию. За смерть новорожденного никто не ответил. Государство фактически отмахнулось от женщины и ее ребенка, который мог бы остаться жив.

"РГ" будет следить за развитием этой истории. Ведь многие вопросы так и остались без ответа. Кто мог подменить кусочки тканей даже чисто теоретически - мать? Ее представитель? Судьи? Кто, простите, потрошил несчастных кошечек или обезьянок?.. И, главное, до какой степени цинизма надо дойти, чтобы не просто отказывать несчастной матери в возбуждении уголовного дела, но и выдумывать шокирующие обстоятельства вроде фальсификации биологического материала?

Ведь эта история не болезненная фантазия автора, это реальные будни Железнодорожного следственного отдела.

Происшествия Правосудие Следствие Филиалы РГ Сибирь СФО Новосибирская область Новосибирск
Добавьте RG.RU 
в избранные источники