Поделиться
Сегодня на заседании комитета Госдумы по информполитике разгорелась дискуссия по поводу законопроекта, который был принят нижней палатой в первом чтении и в настоящее время готовится ко второму. Законопроект устанавливает ответственность за распространение заведомо ложной информации о банках и прописывает порядок блокировки таких сайтов в Интернете.
Выяснилось, что в этом документе отнюдь не все устраивает Роскомнадзор. "Изначально была жесткая позиция только по трем признакам, по которым может блокироваться без суда сайт: детская порнография, наркотики и пропаганда суицида. Наверное, было бы неправильно применять такие методы при бизнес-вопросах, коммерческих вопросах, которые касаются большого количества граждан", - высказал мнение замглавы ведомства Максим Ксензов.
В Роскомнадзоре полагают, что эта сфера очень чувствительна и при всем желании сайты не всегда могут избежать случайностей или преднамеренных провокаций. Впрочем, если парламентарии все же одобрят документ, то решения о блокировке без суда, полагает Ксензов, должен принимать профессиональный орган - в данном случае Центробанк. Роскомандзор и без того загружен массой задач, с которыми он едва успевает справляться.
Проблема в том, что сейчас ведомство обязано создавать механизмы проведения экспертизы детской порнографии в течение суток, для того чтобы принимать решения о блокировке тех или иных сайтов, которые ее распространяют. Если же следовать существующим нормам и отдать Роскомандзору блокировку банковских сайтов, то ему придется создавать специальные подразделения по банковской информации, для того чтобы принимать решения о блокировке. В таком случае, опасается Ксензов, Роскомнадзор станет очень большой и громоздкой структурой с непомерными полномочиями. Поэтому брать на себя эту обязанность ведомство не хочет даже в случае одобрения законопроекта парламентом. Если же решение о том, какой сайт блокировать, будет принимать ЦБ, то это, по всей видимости, будет отличаться от тех норм, по которым работает Роскомнадзор.