Поделиться
Со слов пресс-службы украинского лидера, "Байден рассказал о решении президента США проводить тренировки для 780 украинских гвардейцев, которые состоятся в ближайшее время", а также сообщил, что "в конце марта на Украину прибудет первая партия военных автомобилей для ВСУ".
О планах США по обучению бойцов Национальной гвардии Украины стало известно еще в августе прошлого года. Предполагалось, что батальон американских солдат начнет тренировать украинцев уже в марте 2015 года, однако в начале месяца военные источники сообщили агентству Reuters, что "реализация планов приостановлена". Под вопрос были поставлены сроки, но не сама миссия, поэтому, видимо, Байден информировал Порошенко о том, когда могут начаться тренировки. Впрочем, размытость формулировки в заявлении пресс-службы позволяет предположить, что конкретики пока все же нет.
Об этом свидетельствует и то, что днем ранее командующий сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес сообщил: "Начало миссии отложено с тем, чтобы дать больше пространства для имплементации "минских договоренностей". Тренировки скорее всего начнутся позже весной". Он опасается, что такой шаг "дал бы аргументы для обвинения Вашингтона в подрыве мирного процесса".
Однако такая тактичность не помешала тому же Байдену на прошлой неделе объявить о новой партии военной помощи Киеву, включая 230 бронемашин Humvee, а также технику на сумму 75 млн долларов (разведывательные дроны, артиллерийские радары, средства связи). По всей видимости, именно эти машины Киев и получит в конце марта.
Наращивание нелетальной военной поддержки, скорее всего, стало ответом Белого дома многочисленным критикам, требующим поставлять оружие Киеву. Недавно представитель министерства обороны США вызвал разочарование конгрессменов, сообщив им, что администрация не только не приняла решения об отправке летальных систем, но в силу логистических трудностей даже не отправила около половины обещанной нелетальной помощи на сумму около 118 млн долларов. По его словам, иногда этот процесс "неприемлемо медлителен" и администрация работает над его совершенствованием.
Что до вооружений, то в последние месяцы президент Барак Обама находится под растущим давлением конгрессменов от обеих партий и даже членов собственной администрации, призывающих его к поставкам оружия и техники на Украину и нагнетающих обстановку вокруг режима прекращения огня в Донбассе. Так, командующий силами НАТО в Европе американский генерал Филипп Бридлав в конце февраля, несмотря на подвижки в минских соглашениях, заявил в конгрессе: "Ситуация не становится лучше. Она хуже с каждым днем".
Однако, как рассказал агентству AP посол Германии в США, канцлеру Ангеле Меркель в феврале удалось убедить американского лидера "дать шанс" минским договоренностям и пока придержать такое решение.
Впрочем, Белый дом и до этого склонен был занимать осторожную позицию. "Президент все больше чувствует себя зажатым между призывами о военной помощи Украине как внутри своего правительства, так и извне, - пишет газета New York Times. - Однако он неофициально дает понять, что сдержанно относится к этой идее".
Старший корреспондент при Белом доме газеты Wall Street Journal Кэрол Ли считает, что судя по ходу дискуссии, "несмотря на внешнее давление президент может принять самостоятельное решение, не обязательно совпадающее с позицией сторонников поставок оружия".
В стройном хоре сторонников идеи милитаризации Киева действительно звучат и нотки скептицизма. Командующий силами США в Европе Бен Ходжес заявил: "Поставки вооружений - это не стратегия". По его мнению, в пользу такого шага приводятся веские аргументы, однако "существование правильного довода, еще не значит, что это должно быть нашей стратегией". "Акцентируя дискуссию вокруг вопроса, поставлять оружие или нет, мы спорим не о том, - считает он. - Важен спор о том, что должно являться нашей конечной целью". Генерал задался и другим вопросом: "А что если украинские военные из американского оружия убьют мирных жителей?".
В администрации давали понять, что данное Меркель обещание - это не навсегда и позиция Белого дома по этому вопросу может измениться в случае срыва мирного процесса.