Новости

23.03.2015 14:01
Рубрика: Экономика

На языке санкций

Сенаторы дали оценку решениям рейтинговых агентств по России
В Совете Федерации поставили под сомнение объективность последних решений рейтинговых агентств по России. Многие сенаторы, включая главу международного комитета палаты Константина Косачева, полагают, что подобные выкладки являются следствием санкционной политики против Москвы.

Выступая на вчерашнем заседании комитета, парламентарий напомнил, что в последние месяцы так называемой большой тройкой - Fitch, Standard&Poor s и Moody s - были приняты решения, которые раз за разом снижали оценку инвестиционного рейтинга России. В связи с этим важно разобраться, насколько эти оценки соответствовали ситуации в российской экономике. "Если не соответствовали, то как их объяснить? Это недостаток профессионализма и информированности о состоянии российской экономики, или часть кампании по дискредитации России, по давлению на Россию?" - поставил вопросы сенатор.

В Совфеде убеждены, что отрицательные рейтинги - это тоже санкции, если они носят необоснованный, необъективный характер.

Представитель МИД России Евгений Станиславов также не считает объективными последние решения рейтинговых агентств. Он напомнил, что в июне прошлого года S&P изменило прогноз Украины по обязательствам в иностранной валюте с негативного на стабильный. "Тогда это связывалось с вполне понятным явлением - выделением крупного займа МВФ Украине. Но этому решению не препятствовали ни ситуация на юго-востоке Украины, ни далекие от благополучных макроэкономические показатели страны. А вот 26 января, когда российское правительство объявило о разработке масштабного антикризисного плана, оценивавшегося в тот момент в 20 миллиардов долларов, S&P принимает решение о снижении российского рейтинга с негативным прогнозом, хотя, следуя логике решения по Украине, оно могло бы действовать, наверное, иначе", - привел свой анализ дипломат. Его вывод был схож с резюме Косачева: понижение российского рейтинга идет в русле санкционного давления западных правительств на Россию.

Именно поэтому Москва считает необходимым более широко обсуждать проблемы, связанные с рейтинговыми агентствами, на международных площадках, в том числе в ООН, поскольку критика в адрес этих агентств звучит не только в России, но и в других странах. Кроме того, в МИД России с заинтересованностью следят за деятельностью китайского рейтингового агентства Dagong, с которым России, по мнению Станиславова, было бы полезно сотрудничать по всем направлениям.

Более сдержан в оценках был замминистра финансов Сергей Сторчак, который хотя и признал, что проблема с оценкой рейтинговых агентств носит глобальный характер, но все же высказал мнение, что не стоит начинать с ними войну. По его мнению, против субъективных оценок, которые даются международными рейтинговыми агентствами, можно бороться, только модернизируя саму систему рейтинговых агентств, чем весь мир, в сущности, и занимается.

Чиновник также рассказал, что минфин изучает возможность упростить процедуру приобретения облигации федерального займа для граждан РФ, чтобы они могли использовать этот инструмент для эффективного управления своими накопленными средствами. В этой связи международные рейтинговые агентства как раз могут сыграть положительную роль, поскольку именно на их выкладки удобно ориентироваться некрупным инвесторам. "В перспективе эта роль может быть связана с открытием финансового рынка для розничного инвестора", - полагает Сторчак.

Вчера же на заседании Комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам замглавы Агентства по страхованию вкладов Андрей Мельников рассказал, что компенсации вкладов в украинских банках, прекративших работать в Крыму, получат не все крымские вкладчики. Потерять свои сбережения рискуют граждане, открывшие новые депозиты в период со 2 апреля 2014 года, когда вступил в силу закон об особенностях функционирования финансовой системы в Крыму и Севастополе на переходный период, до прекращения деятельности украинских банков (21 апреля 2014 года). Те же граждане, кто переоформил свои вклады в соответствии с требованиями федерального законодательства, компенсации получат. В целом же крымчане подали в Фонд защиты вкладчиков 1728 заявлений с требованиями на общую сумму 351 миллион рублей.

Экономика Макроэкономика Законодательная власть Совет Федерации Правительство Минфин Санкции и антисанкции