Поделиться
По словам известного польского социолога и политолога, профессора Варшавского университета Ядвиги Станишкис, для польских избирателей президент Коморовский олицетворяет продолжение текущей политики, а его соперник Анджей Дуда - перемены.
Ядвига Станишкис: В Польше наблюдается экономический рост, но в отдаленной перспективе шансы на развитие экономики не так уж велики. С одной стороны, у нас так называемое зависимое развитие - много импорта, много иностранных фабрик, которые только собирают здесь свою продукцию. То, что появляется нового в науке, не внедряется. А с другой стороны - маленькие и средние компании, которые дают шансы на стабилизацию, но они очень слабы с финансовой точки зрения. У нас чрезвычайно высокий уровень эмиграции в основном молодых образованных людей, и на этом фоне демографические проблемы, старение общества, кризис семейной политики. В Польше треть договоров о найме - это временные договоры, при которых работник не защищен Трудовым кодексом и может быть уволен в любой момент, у него не идут пенсионные накопления, нет никаких социальных гарантий, а заработок ниже минимального. При нынешнем президенте пенсионный возраст был увеличен до 67 лет и для мужчин, и для женщин, в том числе при тяжелом труде. Это в ситуации, когда нет работы даже для молодых. Необходимо использовать механизмы, которые дадут больше шансов для развития. И об этом говорил Анджей Дуда. А Бронислав Коморовский хвалил то, что есть, и с данной точки зрения можно сказать, что это конфликт поколений.
Российская газета: Вы полагаете, что Анджей Дуда представляет взгляды молодого поколения поляков?
Ядвига Станишкис: Ну почему же? Не только молодые считают, что нужно менять модель развития. Например, средства, предназначенные на вооружение армии, стоило бы направить на технологии двойного назначения, как это делает Израиль или Турция, чтобы дать импульс своей экономике. Соблюдение законов, противодействие коррупции - всего этого хочет не только молодежь. Но именно молодежь реагирует на проблемы эмиграцией. И сейчас нужно вернуть им надежду, доверие к государству.
Пани профессор, в первом туре выборов те, кто хотел перемен, голосовали за певца и актера Павла Кукиза. Он получил невероятный для новичка в политике результат: более 20 процентов голосов. Но во второй тур он не вышел. За кого, по вашему мнению, голосуют его избиратели?
Ядвига Станишкис: Я думаю, что они разделились. У нас это называют бунтом против системы, но на самом деле это бунт внутри системы. Среди тех, кто поддерживал Кукиза, были деятели самоуправления низкого уровня, которые выступают против своих партийных аппаратов и предлагают изменения в избирательном законодательстве, при которых роль аппарата будет минимизирована, поскольку не будет избирательных списков. Они не хотят, чтобы им привозили кандидатов из Варшавы, а предпочитают выставлять местных кандидатов против местных же кандидатов. Кукиз как бы фасад этого бунта. Большинство из них планировало поддержать Анджея Дуду, но президент Коморовский сразу после проигрыша в первом туре направил в Сенат проект проведения референдума, в том числе и по вопросу перехода на одномандатные избирательные округа, чтобы перехватить их голоса. Анджей Дуда сформирован существующим истеблишментом, он работал в канцелярии президента Леха Качиньского, и, конечно, он не революционер, в нем нет такой ненависти, гнева, как у Кукиза. Но он знает все эти процессы и, будучи юристом, знает законы. Он внушает доверие. В последние дни кандидаты шли на равных.
В польской политике не в первый раз "темная лошадка" получает неожиданно высокий результат. На прошлых парламентских выборах совершенно новая левая партия Януша Паликота получила около 15 процентов голосов избирателей. Это знак протеста?
Ядвига Станишкис: Экономические интересы которого подпитываются за счет близости к власти. Плюс к этому вышеописанная ситуация, в которой молодежь не видит для себя перспектив. Людям казалось, что если Януш Паликот так жестко ставит под сомнение все авторитеты, значит, он независим. Но оказалось, что все это игра внутри системы.
Как могло случиться, что президент с солидной поддержкой, который пять лет работал у всех на виду, в течение нескольких месяцев предвыборной кампании резко скатывается в рейтингах и в первом туре проигрывает не очень известному оппозиционному политику?
Ядвига Станишкис: Я не могу сказать, что он много сделал за время своего президентства. У нас глава государства не имеет особых полномочий, но и в этой ситуации можно было сделать больше. Он мог вносить свои проекты законов, мог чаще пользоваться своим правом вето. К тому же ему навредили протесты профсоюзов и в целом то, что он ассоциируется у людей с правящей партией.