Поделиться
Побороться за право бесплатно радовать слух покупателей попыталась владелица одного из магазинов тканей в Екатеринбурге. Представители авторского общества зафиксировали, что продавщица магазина слушала радио на сотовом телефоне. Над прилавками звучали популярные хиты в исполнении Верки Сердючки,Ирины Аллегровой, "ВиаГры" и других.
Как выяснилось, все это были небесплатные мелодии. Возможно, продавщица магазина не была осведомлена о правовых тонкостях, да и кому из неюристов придет в голову, что громко слушать музыку на работе нельзя. Однако хозяин бизнеса обязан следить, чтобы песни, за которые положено платить авторским обществам, не попадали в чужие уши даром. А здесь мелодии никак не могли пролететь мимо покупателей.
На владелицу магазина подали в суд, который взыскал с нее 150 тысяч рублей в пользу авторского общества. По 20 тысяч за каждую пойманную песню плюс набежавшие проценты.
По большому счету, в том, что авторские общества предъявляют такие претензии, особой новости нет. И выигрывать суды они стали не вчера. Так что если кто не заметил, но музыка постепенно уходит из наших общественных мест. "На трибунах становится тише" - это будто про нашу современную жизнь сказано и спето. Однако Суд по интеллектуальным правам, достаточно молодое учреждение, работает чуть больше двух лет. А год назад вступили в силу большие поправки в Гражданский кодекс, касающиеся интеллектуальных прав.
"Ранее ГК РФ содержал небольшой перечень случаев свободного использования произведений, возможного без согласия правообладателя и выплаты вознаграждения ему, - пояснил "РГ" советник Федеральной палаты адвокатов Христофор Иванян. - Принятые изменения расширили перечень свободного использования произведений. В частности, стало возможным публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в ряде учреждений, в том числе в образовательных организациях".
В общем, повод для робкой и чуточку наивной надежды был. Не свершилось. Уже в Суде по интеллектуальным правам, рассматривавшем кассационную жалобу, предпринимательница объясняла, мол, денег за вход в магазин не берет, каждый может войти, что-то покупать вовсе не обязательно. Продавщица же не завлекала песней клиентов, а скрашивала себе рабочий день. Тем не менее эти доводы приняты не были.
Закон на сей счет строг. Юристы же поясняют, что песня в торговом зале в любом случае - часть бизнеса, ведь она не только строить и жить помогает, но и продавать. Когда на душе покупателя становится весело от приятной мелодии, то и деньги из кармана легче достаются.
Практика складывается так, что если есть даже намек на коммерцию, придется платить. Насколько справедлив такой порядок, можно долго спорить. И, пожалуй, спорить нужно. Но в любом случае сегодня приходится держать в узде свои радиоприемники в общественных местах. Активно применяется и статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях, наказывающая в том числе за незаконное использование произведений и фонограмм. Каждый год по ней наказывают тысячи предпринимателей. Помимо отчислений им приходится платить штрафы.
При этом общественность часто критикует авторские общества за непрозрачную систему распределения средств. Кому и за что достаются большие деньги, непонятно не только обычным людям, но часто и профессионалам. Поэтому сейчас разрабатываются новые поправки в Гражданский кодекс в отношении данного вопроса. К их подготовке практически одновременно минувшим летом приступили минкультуры и минкомсвязи. Правда, обнародованные проекты прямо не связаны между собой и в некоторых положениях даже противоречат друг другу.
"Цели изменений, разрабатываемых Минкультуры, - усилить контроль за деятельностью аккредитованных организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, - поясняет Христофор Иванян. - Во-первых, авторские общества хотят обязать предоставлять ежегодный отчет в установленной форме о своей деятельности вышестоящему федеральному органу исполнительной власти. Во-вторых, их хотят обязать раскрывать информацию о своей деятельности, в том числе финансово-хозяйственной".
Минкомсвязи также выступает за усиление контроля и за прозрачность работы организаций по управлению авторскими и смежными правами. В своих правках Минкомсвязи выступает против бездоговорного управления правами, когда общества собирают отчисления в пользу правообладателей, с которыми у них не заключен договор.
- По действующему законодательству специально аккредитованные государством организации по управлению авторскими и смежными правами представляют интересы всех зарубежных и российских авторов вне зависимости от того, заключен ли с ними письменный договор или нет, - говорит советник ФПА, - и, по мнению Минкомсвязи, при такой системе у правообладателей отсутствует возможность контролировать эти организации.
На практике порой возникали ситуации, когда организаторы концертов напрямую выплачивали гонорары артистам-правообладателям за живое исполнение, однако авторские общества все равно требовали компенсаций.