Поделиться
Тезис автора - промышленные предприятия и негосударственные институты Германии делают миллиардный бизнес на беженцах. В анонсе книги говорится: "Становиться богатым за счет бедности. Это - лозунг отрасли, которая вовне старается показаться социальной, а в основании своем часто бессовестно зарабатывает на горе. Немецкая индустрия беженцев проворачивает сделки, о которых многие концерны могут только мечтать".
Ульфкотте, получивший известность за счет скандальной, однако раскритикованной в Германии книги "Продажные журналисты", подкрепляет свои тезисы статистическими данными. По его сведениям, каждый беженец стоит немецким налогоплательщикам около трех с половиной тысяч евро в месяц. Из расчета на один миллион беженцев лишь в 2015 году это составляет 3,5 миллиарда евро в месяц и 42 миллиарда евро в год.
В книге говорится, что эти деньги идут "не только на опекунов, переводчиков и социальных педагогов, но и на нелегальных перевозчиков беженцев, а также арендодателей жилья, которые извлекают из этого выгоду". Особо наживаются на беженцах, утверждает Ульфкотте, социальные объединения, фармацевтические концерны, политики и даже некоторые журналисты. "Для них индустрия беженцев - жирный миллиардный бизнес на будущее", - подытоживает автор.
По его словам, в Германии негласно запрещено говорить о тех, кто получает выгоду от волны беженцев. Тем не менее, каждый переселенец приносит прибыль. Так, фармацевтическая индустрия рассчитывает получить с беженцев прибыль на миллиардные суммы. Полицейским и журналистам, считает автор, запрещается поднимать тему уголовных преступлений среди беженцев. В своей книге Ульфкотте пытается доказать, что многие политики Социал-демократической партии Германии занимают посты в организациях, которые предоставляют жилье беженцам. Кроме того, автор рассказывает, как партии получают финансирование благодаря опекунству беженцев и как журналисты пополняют свой доход за счет слезоточивых историй о них.
Удо Ульфкотте раскрывает также якобы секретные сведения о падении цен на недвижимость в окрестностях общежитий для беженцев и рассказывает о семье Мири из Бремена, которая в год заработала около 5,1 миллиона евро за счет социальной помощи и около 50 миллионов евро за счет торговли наркотиками. Далее приводятся сведения о бездействии трех тысяч мечетей в Германии, которые отворачиваются от проблем беженцев с Ближнего Востока и Северной Африки, охотнее перекладывая заботу о них на христианские гуманитарные организации.
Отзывы экспертов на книгу, однако, заставляют задуматься. При ближайшем рассмотрении оказывается, что все "секретные" факты, цитируемые Ульфкотте, взяты из сообщений ежедневной прессы и немецких электронных СМИ, которые представляются под иным углом зрения. Так, вопрос о том, что беженцы принесут многим в Германии прибыль, напротив, оценивается положительно. По прогнозам исследователей, беженцы положительно отразятся на внутригерманской конъюнктуре, поскольку им, на самом деле, нужны одежда, одеяла, медикаменты, жилье, переводчики, учителя и социальные педагоги, а также многое другое. Эти затраты будут оплачиваться за счет бюджетных вливаний и, с одной стороны, пойдут на благое дело, а с другой стороны приведут к понижению безработицы среди таких категорий населения, как учителя и социологи или переводчики, а значит поспособствуют конъюнктурному подъему и повышению прибыли соответствующих предприятий. Проблема злоупотребления агентов и фирм недвижимости действительно существует, но она также уже поднимается в немецких СМИ и политических дискуссиях. История о семье Мири уже была показана по телевидению. Полностью эксперты не отрицают и бездействие мусульманских общин, подчеркивая, что в последнее время, однако, их активность возросла. Например, во многих мечетях уже организованы центры приема беженцев.
Маловероятной кажется, по заключениям экспертов, и приведенная Ульфкотте сумма, которая ежемесячно расходуется на беженцев. По прогнозам Немецкого института экономики, в целом государственные затраты в 2016 не превысят 10 миллиардов евро, однако эти финансовые вливания вызовут синергетические экономические эффекты, которые автор, в свою очередь, представляет как "наживу".