Новости

22.10.2015 00:55
Рубрика: Власть

Не нарушая равноправия

КС РФ указал на необходимость всестороннего рассмотрения частных жалоб
Конституционный суд РФ изучил порядок рассмотрения частных жалоб на решение суда первой инстанции. Судам общей юрисдикции предписано учитывать общие обстоятельства дела, принимая решение о письменном производстве - без участия сторон.

Изучение вопроса началось по инициативе Виктора Мартынова из Калуги и жителя Новосибирска Александра Карабанова. Оба проиграли судебные иски по гражданским делам. Оба обращались с частными жалобами на решения суда первой инстанции, которые были оставлены без удовлетворения - в их отсутствие и без извещения о разбирательстве. По мнению заявителей, часть 3 статьи 333 ГПК РФ, которая позволяет такой порядок судопроизводства, нарушает право граждан на справедливую судебную защиту, а также принцип состязательности и равноправия сторон. Правомерность подхода пришлось оценивать Конституционному суду РФ. Согласно материалам дела, рассмотрение частной жалобы в присутствии лиц, участвующих в деле, является правом суда, который принимает решение с учетом характера и сложности поставленного вопроса, а также изложенных в ней аргументов. В то же время, поскольку объектом судебной проверки в данном случае являются законность и обоснованность самого судебного постановления, а не разрешение дела по существу, федеральный законодатель вправе разрешить по таким делам письменное производство без проведения слушания с участием сторон. Как указал КС РФ, "в целях процессуальной экономии и при условии обеспечения конституционных гарантий права на судебную защиту, в том числе осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон".

При этом частные жалобы, в соответствии все с той же статьей 333 ГПК РФ, подаются по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб. То есть стороны имеют право представить дополнительные доказательства, которые по уважительной причине не были рассмотрены ранее. В этом случае суд "обязан назначить судебное заседание с проведением слушания и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания", указали судьи КС РФ. Таким образом, сама по себе часть 3 статьи 333 ГПК РФ не является противоречащей Конституции РФ, поскольку позволяет заинтересованным сторонам изложить любые доводы, в том числе при подаче частной жалобы и возражений к ней в письменном виде. В то же время суд апелляционной инстанции обязан исследовать дополнительные обстоятельства дела, если они не были представлены ранее по уважительной причине, и в этом случае граждане имеют право принять участие в заседании.

- Судебные постановления по делам граждан Карабанова и Мартынова, если они вынесены на основании части третьей статьи 333 ГПК РФ в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем постановлении, подлежат пересмотру, - указал КС РФ.

Власть Право Судебная власть Конституционный суд Филиалы РГ Северо-Запад СЗФО Санкт-Петербург