Об этой сенсации, основанной, якобы, на работах группы шотландских ученых во главе с Лилией Халлис, сообщали многие СМИ. Геологи изучали содержание изотопа водорода дейтерия в древнейших породах мантии, которые сформировались на заре Солнечной системы, около 4,5-4,4 миллиарда лет назад. Они никогда не смешивались с породами земной коры, а потому содержат первичную материю нашей планеты. Кстати, дейтерий является удобным инструментом измерения, так как его уровень со временем должен только повышаться. А раз так, то можно попытаться датировать происхождение воды.
Ученые обнаружили, что молекулы воды в образцах этих древних пород содержали в себе мало атомов дейтерия, тяжелого водорода. Отсюда вывод: вода попала на Землю не в поздний период, когда сформировалась и охладилась, а в самый ранний, на стадии ее зарождения. То есть на гипотезе, что вода занесена на Землю астероидами, можно ставить крест. Планета справилась сама и собственными силами создала океаны. Вода содержалась в первичной материи газопылевого диска, из которого родилась сама Земля и все остальные обитатели Солнечной системы.
Дмитрий Вибе, доктор физико-математических наук Института астрономии РАН:
Должен разочаровать: сенсации в работе шотландских ученых нет. Они вообще и не ставили задачи дать ответ о происхождении воды. Цель была иная: определить содержание дейтерия в древних породах, которые сформировались в период рождения Земли. Оно оказалось ниже, чем в водах океана. Но отсюда вовсе не следует, что вопрос о происхождении воды на Земле решен.
Кстати, авторы работы в своей статье об этом не говорят ни слова. Так что СМИ в очередной раз сообщили о сенсации, которой не было. В вопросе о происхождении воды остается множество вопросов. Например, непонятно, откуда она в таком количестве сейчас содержится на поверхности Земли? Даже если ее много в мантии, это не означает, что она вышла на поверхность. А если все же вышла, то сколько? Хватит ли ее, чтобы заполнить океаны? Или без бомбардировки астероидами не обойтись?