Новости

Суд обязал депутата отдать государству свое имущество
Основанием стали результаты проверки деклараций, которые обязаны ежегодно подавать госслужащие. На Орловщине областные депутаты по статусу приравнены к чиновникам. И потому должны отчитываться о материальном положении.

Если служащий тратит больше, чем зарабатывает, и не способен подтвердить законность получения потраченных средств, то имущество может быть обращено в пользу РФ. Мол, куплено на нелегальные доходы, с которых не платится налог. Такие вопросы решает суд, а правом подавать иски наделены прокуроры.

Любопытно, что год назад проверить декларацию депутата облсовета Виталия Рыбакова распорядился губернатор Вадим Потомский. В заксобрании создали комиссию, "подозреваемого" вызвали на беседу. Далее им занялась прокуратура. Проверка охватила период с 2009 года. Сведения запрашивали в разных ведомствах, от налоговой службы до ФСБ. Выяснилось, что депутат тратил больше, чем зарабатывал. Например, за 2009-2011 годы его доход составил 4,85 миллиона рублей. А недвижимости купил за это время на 8 миллионов.

В 2010-2012 годах при заработке в 5,4 миллиона рублей потратил 21,5 миллиона и так далее. По подсчетам прокуратуры, в целом он израсходовал на 36 миллионов рублей больше, чем заработал. На что потратил деньги? В основном на покупку объектов коммерческой недвижимости.

По подсчетам прокуратуры, депутат израсходовал на 36 миллионов рублей больше, чем заработал

Обязанность доказывать законность происхождения потраченных средств возложена на самого госслужащего. Но известный политик и бизнесмен Виталий Рыбаков отмел все обвинения. Он утверждает, что тратил только заемные средства. Одалживал их у частных лиц, которых тоже проверили. Так, депутат позаимствовал у знакомой 70 миллионов рублей. Откуда у нее такая сумма, непонятно. По данным ФНС, за предшествующие семь лет она заработала около 61 миллиона. Даже если бы годами не тратила, и то не набрала бы на заем. К тому же прокуроры не нашли доказательств того, что женщина снимала крупные суммы со своих счетов.

С другим частным кредитом - на 50 миллионов - еще любопытнее. Заемщик заявил: договор подписывал, деньги не давал. Мол, он пенсионер, и нет у него такой суммы. А деньги депутату якобы передал его сын, ныне уже покойный, причем в валюте, 1,5 миллиона долларов США наличными. Суду пришлось проверять покойника. Налоговики на запрос ответили, что тот с 2010 по 2013 год заработал около 620 тысяч рублей. Где же он взял полтора миллиона "зеленых"? У кого теперь спросишь... Тайна унесена в могилу.

Суд усомнился в реальности займов. К тому же минувшей весной произошли странные события. Прокуратура добилась запрета на совершение сделок со спорной недвижимостью. Однако та начала "уходить" к заемщикам. Например, срок расплаты по договору займа на 70 миллионов рублей был изменен с 2025-го на 2015 год. Вместо денег в качестве отступного депутат отдал недвижимость, которую прокуратура требовала взыскать в доход государства.

Стоимость объектов гораздо меньше займа. Почему знакомая решилась на убыток? В бизнесе так не принято, отсюда и сомнения. Суд удовлетворил иск частично. Из заявленных 36 миллионов рублей в доход государства решено взыскать недвижимость на 28 миллионов рублей, включая ту, что "ушла" к заемщику. Депутат намерен обжаловать решение.

Подписка на первое полугодие 2017 года
Спроси на своем избирательном участке