Поделиться
Напомним, что 12 мая вступил в силу закон, разрешающий судам общей юрисдикции предоставлять видео-конференц-связь для участников арби]тражного процесса. Арбитражам, в свою очередь, стало разрешено рассматривать дела, когда один из участников находится на проводе в здании суда общей юрисдикции.
Теперь закон заработал. Дело, в котором впервые была использована новая норма, рассматривалось в арбитражном суде в Салехарде. А участник процесса выходил на связь из Надымского городского суда, находящегося в 350 километрах от Салехарда.
В Надымском городском суде вчера корреспонденту "РГ" подтвердили, что действительно предоставляли видеоконференцсвязь для процесса. При этом собеседник "РГ" подчеркнул, что в суде в целом активно используются системы видеоконференцсвязи.
Новость только в том, что теперь процессуальный статус получила связь между обычными судами и арбитражными. Изначально новшество было предназначено для граждан, проходящих процедуру личного банкротства. Собственно, именно ради них проект и задумывался.
Правда ограничений в законе нет: арбитражи могут использовать камеры по любому делу. В первый раз первоначальный планы, можно сказать, сработали лишь наполовину. Действительно, в суде рассматривалось дело о банкротстве. Но через эту процедуру в данном случае проходит не гражданин, а предприятие.
Впрочем, это не важно. Главное, система работает, и скоро перед взглядом судебных видеокамер предстанут и граждане, начавшие процедуру собственного банкротства.
Пока суды формируют практику по личному банкротству. По данным Общества содействия финансовому оздоровлению, на 1 мая 2016 года зафиксировано 6038 дел о банкротстве физических лиц.
Написать заявление в суд о банкротстве может и сам гражданин, и его кредитор. Пока постатистике граждане чаще сами инициируют свое банкротство, но тенденция может измениться. Недавно председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил на семинаре-совещании председателей российских судов, что в этом году следует ждать "нарастания" обращений, и в первую очередь - от налоговых органов и банков. То есть от кредиторов.
Говоря простым языком, они будут чаще требовать от должников в буквальном смысле вывернуть карманы. Кстати, одна из проблем, по словам практиков, - появление сомнительных кредиторов, чьи претензии к должнику как минимум вызывают подозрение.
В делах о банкротстве граждан порой среди кредиторов появляются частные лица, предъявляющие обычные расписки. Здесь судам надо проверять, а был ли сам долг. Эксперты опасаются, что простота оформления займа между частными людьми дает возможность "нарисовать" задолженность, а потом требовать банкротства недруга.
"Реальность займа может быть доказана свидетельскими показаниями, выпиской из банковского счета, нотариальным удостоверением данной сделки или судебными актами о взыскании долга", - пояснил советник Федеральной палаты адвокатов Василий Раудин.