Знак "Третейский суд Пермского края®" прошел регистрацию
По словам председателя Третейского суда Пермского края Фидариса Нигматуллина, такая необходимость в обеспечении охраноспособности устоявшегося наименования третейского суда возникла в силу имеющихся злоупотреблений со стороны иных третейских судов, которые в разных степенях смешения использовали данное наименование, а в некоторых случаях сводили его к идентичности.
С учетом отсутствия системы регистрации наименований постоянно действующих третейских судов очень сложно было соблюсти интересы тех, кто в третейских соглашениях использует наименование третейского суда - "Третейский суд Пермского края". К числу свежих примеров такого неправомерного использования можно отнести ситуацию спора между двумя организациями в подрядных отношениях. Подрядчик в рамках субподрядного договора в силу имеющегося третейского соглашения о передаче спора в Третейский суд Пермского края обратился в иной третейский суд с требованиями о взыскании неустойки.
Субподрядчик с требованиями о взыскании за выполненные работы в свою очередь обратился в Третейский суд Пермского края. Примечательным является то, что, несмотря на имеющееся заявление об отсутствии у иного третейского суда компетенции по рассмотрению данного спора, иск был рассмотрен и удовлетворен. Данный факт не послужил препятствием для рассмотрения спора в третейском суде, к чьей компетенции он относился, - в Третейском суде Пермского края.
Спор в части компетенции двух фактически конкурирующих третейских судов был поставлен в Арбитражном суде Пермского края, который обоснованно удовлетворил заявление субподрядчика о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края (А50-24799/2015, Ф09-3041/2016) и отказал в выдаче исполнительного листа иного третейского суда (А50- 30447/2015, Ф09-5210/2016). Данный пример показывает, что даже среди организаторов третейских судов появляются недобросовестные субъекты, ориентированные на создание смуты и конкуренции судебных актов.
При этом такие суды, очевидно, не имеют компетенции по рассмотрению конкретного спора. При подобных ситуациях следует посочувствовать истцам, обращающимся в такие третейские суды, при явной компетенции Третейского суда Пермского края, так как они несут необоснованные расходы по уплате третейского сбора, а также расходы на услуги представителя. А в итоге решения таких третейских судов становятся неисполнимыми, так как на их основании государственный суд вряд ли выдаст исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Следует отметить, что наименование "Третейский суд Пермского края" приобрело статус охраноспособного знака обслуживания, что, в свою очередь, обеспечит интересы как самого суда, так и исключит возможность недобросовестного использования наименования иными субъектами.
Морозов Михаил, руководитель Национальной третейской палаты:
- В судебной деятельности, как во многих традиционных видах деятельности, очень высоки консервативные тенденции. Любые новшества приживаются с трудом. Третейские суды в меньшей степени подвержены этому, поскольку для любого третейского суда важнейшим аспектом является репутация. И именно она и нуждается в повышенной защите. С этой точки зрения, регистрация знака обслуживания третейским судом - ход, несомненно, новаторский и весьма прагматичный. Всестороннюю заботу о собственной репутации и от посягательств на нее со стороны других можно только приветствовать.
Кстати
Факт регистрации товарного знака (знака обслуживания) за некоммерческой организацией и именно наименования постоянно действующего третейского суда для России является первым случаем.
На правах рекламы