Поделиться
Поучительное чтение о бытии кандидатов. На мой вкус, не менее интересное и куда более разнообразное, чем разговор об их сознании, - о программах партий.
"Имена вызывают ненависть", - говорили древние. И обвинения в скрытой рекламе - антирекламе. Поэтому в тексте не будет никаких имен (кроме одного, о чем чуть ниже), никаких названий партий. Безусловно, имена любопытны: например, находишь своих знакомых и узнаешь "все, что хотелось узнать, но стеснялся спросить". Однако речь пойдет не о чьих-то "персональных делах", а только об общей социологической картинке.
Эти "сведения ЦИК" - громадный фактический материал, который, конечно, никто никогда не обработает, - грантов под это дело не дадут, а бесплатно работать чудаков давно нет. А жаль...
Естественно, я подобное исследование предпринять не в состоянии. Остается так, "боковой взгляд", "записки на манжетах"...
Итак. На 225 мест в Думе по партийным спискам от 14 партий выставились 4534 кандидата. Причем в каждой партии списки больше 225 человек (самый малый список - 226 кандидатов, самый большой - 400), т.е. любая партия рассчитывает в идеале занять ВСЮ партийную часть Думы? Конечно, "теория не вправе ставить предел дерзанию", тем более что многие кандидаты параллельно идут по округам (а значит, в случае выигрыша их места в списке освободятся), кто-то из избранных в Думу реально не пойдет. Тем не менее для меня тут есть некоторая человеческая загадка.
ЗАЧЕМ огромная часть кандидатов участвует в этих играх? По всем опросам, реальные шансы украсить собой Охотный Ряд есть у 4, максимум 5 партий. И провести по партийным спискам они могут, допустим, от 90-150 (условная "партия-победитель") до 30-40 депутатов. На что рассчитывают остальные, а особенно более 3000(!) кандидатов от "непроходных партий"? Допустим, у лидеров есть какие-то свои планы и расчеты. Ну а рядовой участник? Хорошо, пусть есть фанатики, которые верят в Звезду своей "Партии Спасателей России". Но едва ли все же пятый и более низкие номера этой партии по Уральскому региональному списку думают, что попадут в Думу! Так ЗАЧЕМ им эти хлопоты? Даже тщательное составление списка своего имущества - уже дело не самое легкое (может, кому-то это доставляет моральное удовлетворение? Но едва ли всем 3000 с лишним!).
В общем, человеческие мотивы многих участников для меня загадка. "Савва, дорогой мой, скажи, ТЕБЕ-то зачем это нужно?!".
Но мотивы - не самое загадочное в данных списках.
Куда интересней сведения о доходах за 2015 г.
Так, один кандидат указал 18... копеек. У меня не хватает фантазии представить это чисто технически: один раз за год нашел горсть копеек на улице? И решил с этой суммы уплатить налоги? ИНОГО происхождения "18 коп" вообразить невозможно - за какую же РАБОТУ могут дать такие "деньги"? Описка? Допустим. Но и "18 руб." тут ровно ничего не меняют.
Ладно, отдельное чудачество (или шутка? Разве сайт ЦИК юмористический?) оставим. Но вот 609 (!) кандидатов указали за 2015 "0" доходов. Значит, перед нами "безработные в законе" - ни одного дня (!) не работали в течение года (!), не имели ни одной (!) разовой, случайной подработки. Причем здоровые люди, т.к. инвалид получает пособие. На что же они живут? Родные содержат, видимо. А теперь хотят, чтоб содержало Государство как депутатов Парламента? Невольно вспомнишь дореволюционный анекдот: "Вы кто такой? - Депутат. - Стыдитесь! Здоровый человек! Лучше бы работать шли". Допустить, что они просто скрывают доходы, не платят налоги, я не в силах - такие люди в Думу идти не могут.
Итак, безработных среди кандидатов более 13,4% (ведь те, кто указывают доход 10-20 000 руб. в год, тоже, очевидно, нигде не работают). Допустим, 15%. По стране безработных в 2015 г. - 5,5%. Конечно, всякий труд почетен, но, выходит, тяжкий труд безработного почетен втройне.
Впрочем, некоторые безработные неплохо устроены. Вот один имеет "Мерседес С 300" 2010 г., 5 квартир, 5 земельных участков, жилой дом и 6 вкладов в банки более чем на 11 734 000 руб. С каковых вкладов за год не получил ни копейки процентов! Да, "умом Россию не понять"...
Другая куда более массовая странность - несоответствие доходов и расходов. Я говорю о простых текущих расходах. Ну, например, лидер одной из партий за год заработал 5 317 руб. 52 коп. Видимо, на эти деньги содержит 2 дома (в Москве - 859 метров, в Италии - 175 метров), квартиру в Петербурге - 433 метра, 2 земельных участка, один в Москве (!) - 3000 метров, автомобиль "Ауди", 2011 г. Да, вся недвижимость в "совместном пользовании", но все же как-то это немного странно выглядит. Кстати, вклады в банки свыше 800 000 руб., видимо, почему-то без процентов?
В списках сотни чудес, когда одни налоги на недвижимость и машины, минимальные расходы по их эксплуатации превышают все официальные доходы, с вкладов в банки почему-то не получают проценты, а с акций - дивиденды и т.д. Можно ли это квалифицировать юридически - не знаю, но по здравому смыслу более чем странно.
Но конечно, очень много вполне понятных деклараций. Вот и обещанная фамилия - академик Ж.И. Алферов. Названы понятные источники дохода. Доход - 22 721 988 руб., 2 земельных участка, квартира в Москве 108 метров, вклады в банки - около 62 миллионов руб. Все как и должно быть у крупнейшего ученого, Нобелевского лауреата. Наверное, его коллеги того же уровня на Западе имеют примерно такие же доходы и имущество.
Все просто, логично. Что ж, на то и физика. Вот политэкономия - наука куда более сложная.