Поделиться
Возьмем КПРФ, ЛДПР, "Яблоко". Общее очевидно: это "вождистские проекты", а сами вожди не меняются по 25 лет.
КПРФ. Выборы в Думу 1993 г. 6,6 млн голосов (здесь и далее все цифры обобщены до десятых долей процента. Говорят, на выборах это тоже бывает), 12,4% избирателей.
1995 - скачок до 15,4 млн голосов, 22,3%, 1-е место.
1999 - 16,2 млн голосов, 24,3%, 1-е место. Максимальный результат за всю историю партии.
Понятно, это в основном была протестная реакция на "антинародные реформы" 1990-х. На президентских выборах 1996 г. 52-летний Зюганов получил 24,2 млн голосов в 1-м туре и 30,1 млн - во втором туре.
После прихода к власти Путина, к которому, естественно, перетекла значительная часть "народно-патриотического" избирателя, дела пошли уже не те.
В 2003 партия имела 7,6 млн голосов (обвал больше чем в 2 раза за 4 года), 12,6%. Правда она стала и остается второй в Думе, но уже в другой Думе. Вполне консолидированной в отличие от 1990-х, с твердым контрольным пакетом ЕР. Все остальные - лишь миноритарии. КПРФ психологически приспособилась: полностью вписалась в Систему. При этом в 2007 сумела даже улучшить свой абсолютный результат (8 млн голосов), но относительно он стал хуже - 11,5%, а в 2011 еще почти в полтора раза улучшила результат 2007 - 12,6 млн голосов, 19,2%. Возможно, причина относительного успеха, с одной стороны, - экономический кризис 2008 г. и последующее замедление роста, с другой - меньшая консолидированность власти во времена "дуумвирата" и то, что часть "национал-патриотического электората" опять качнулась "в оппозицию" Кремлю. Но, понятно, никакого сравнения с 1990-ми уже не было...
Ну и сегодняшние выборы. 7 млн избирателей, 13,3% голосов. По абсолютному числу КПРФ потеряла больше 40%, по доле в выборном пироге - больше 30%. И это в момент долгой стагнации, из которой и выхода не видно!
Зато причины такого результата партии видны отлично. Общее падение драйва - "оппозиционности" в партии все меньше. "Патриотическая консолидация" избирателя вокруг Путина. Твердая консолидированность всей властной Системы. В рамках Системы КПРФ отлично знает свою роль "вечно второй".
ЛДПР. Максимальный успех пришелся на 1993 г. 1-е место по партспискам! 12,3 млн голосов, 22,9% избирателей! Первый "прыжок" Жириновского на сцену буквально ошеломил вчерашнего "советского вегетарианца", который такого "русского национализма" в жизни не пробовал. Но когда шок новизны прошел, результаты пошли хуже. 1995 - 7,3 млн голосов, 11,8% избирателей. 1999 - еще бледнее, 4 млн голосов, чуть меньше 6%. Возможно, отчасти его избиратель перешел в "Единство" - брутально-патриотическую партию, но серьезную, с твердой перспективой стать партией власти.
Тем не менее в 2000-е Жириновский совершил "второй подвиг". Стоя, казалось, уже на краю, смог удержаться, окопаться, закрепить свой тренд. ЛДПР стала полностью Системной Партией, но при этом не растворилась в общегосударственном национально-патриотическом тренде, сохранила в общем хоре свою мелодию. Результаты: 2003 - 6,9 млн голосов, 11,4%; 2007 - 5,6 млн голосов, 8,1%; 2011 - 7,6 млн голосов, 11,6%; 2016 - 6,9 млн голосов, 13,1%.
Ниша четко очерчена: 6-7 млн ядерного электората. Едва ли сплошь "бедные русские", которых 23 года от кого-то "защищает ЛДПР", но уж точно это те, "кто любит погорячее". Как минимум, эстетические жириновцы. Выйти за их пределы ЛДПР едва ли сможет, зато уж свой электорат собирает полностью.
"Яблоко". 1993 - 4,2 млн голосов, 7,8%. 1995 - 4,7 млн, 6,9%. Часть разочарованных в Ельцине людей видели в Явлинском "честную демократическую альтернативу". Но дальше "Яблоко" покатилось под откос. 1999 - 3,9 млн избирателей, 5,9%. В тот год "Яблоко" в первый и последний раз обошли их вечные враги - "правые либералы", СПС. На лозунге "Путин - в президенты, Кириенко - в Думу" они собрали 5,7 млн голосов (8,5%). "Яблоко" удержалось на краю, но в 2003 г. произошла катастрофа - 2,6 млн голосов, 4,3%. Партия выпала из гнезда, стала быстро маргинализироваться. 2007 - 1,1 млн голосов, 1,6%. В 2011 на общей протестно-демократической волне слегка приподнялись - 2,2 млн голосов, 3,4%. Но волна опала, и вот результат последних выборов -1,0 млн голосов, чуть меньше 2% избирателей... "Яблоко" 4 раза подряд падает мимо Думы и ясно, что шансов вкатиться назад в "Охотный Рай" больше нет.
Причины этого краха много раз названы.
Либеральная поляна узкая, а бесконечная внутривидовая борьба "Яблока" и "правых" помогла взаимной аннигиляции. Кроме того, эфирный ТВ - ветер в лицо, а систематическую работу "на земле" вести лень. Ну и просто "денег нет", а держаться без них и оргвозможностей трудно.
Есть и общая причина. Национал-патриотическая и антизападная риторика была всегда электорально выгоднее. Но в 1990-е, пока это не стало официальной идеологией, у прозападных либералов был шанс пройти в Думу. А вот когда настроения масс слились с госпиаром, этот шанс исчез. Да, в стране прозападно настроенных людей куда больше, 5%, и это самый капризный, рефлектирующий избиратель. Под стать ему и сами эти "интеллигентски-рефлектирующие партии", вот только "контуры капризов" партий и избирателей плохо совпадают.
К тому же без государственной моральной и пиар-поддержки политики чувствуют себя неуверенно, "внутренне маргинально". Их колебания от "имитации непримиримости" к "имитации покорности" дополнительно отталкивают избирателя. Остаются "демократы-без-демоса".