Поделиться
Правовые позиции, занятые Верховным судом, смягчают участь десятков тысяч осужденных. Кто-то выйдет из тюрьмы раньше срока. Кому-то смягчат наказание. А кто-то и вовсе будет избавлен от судимости, его биография вновь станет чиста.
Напомним, что большие поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс смягчили многие подходы к наказаниям. Например, порог мелкого хищения был поднят до 2,5 тысячи рублей. Украсть меньше - не преступление, а административное правонарушение. Наказывать за это можно и нужно, но в рамках Кодекса об административных правонарушениях. Судимости за такое не положено. Статью "Побои" перенесли в КоАП. А в Уголовном кодексе появилась статья, наказывающая за мелкое взяточничество. Под нее попадают все, кто взял или дал мзду до 10 тысяч рублей. По словам экспертов, цель такой поправки в том, чтобы развести по разным графам обычные и мелкие взятки. Раньше для правоохранителей не было особой разницы, поймать взяточника с миллионом в дипломате или со сторублевкой в конверте, галочка в отчетности была одинаковой. Понятно, что ловить "сторублевых" мздоимцев легче. Теперь же статистику за счет мелких взяточников не улучшишь.
Сейчас принципиальный вопрос: как быть с теми, кто был осужден за мелкие взятки или хищения до вступления в силу нового закона. Верховный суд объяснил: дела нужно пересматривать. Нововведения касаются не только тех, кто брал, но и кто неудачно дал. По данным Судебного департамента при Верховном суде России за год было осуждено 4,6 тысячи человек за дачу взятки до 10 тысяч рублей. Были случаи, когда человек получал уголовные неприятности буквально на ровном месте - из-за своей привычки "решать вопрос на месте". Допустим, некий гражданин курил возле вокзала. Полицейский начал составлять протокол, гражданин сунул триста рублей стражу порядка, чтобы тот ушел. И дело из административного резко стало уголовным. За такое, бывало, и на зону отправляли.
Теперь всем, кто был осужден, приговоры могут быть пересмотрены по новым правилам. Совсем судимость не снимут, так как преступление не перестало считаться преступлением. Но раз санкции изменились, старые приговоры надо привести в соответствии с новыми порядками. Понятно, что пересматриваться будут только такие дела, где вопрос наказания не потерял актуальности. Допустим, человек еще сидит в тюрьме или отбывает обязательные работы. Если же наказание отбыто (скажем, выплачен штраф), то вопрос, а сколько бы человеку могли дать по новым правилам, имеет только теоретическое значение. Приговор уже не пересмотрят, "излишки" штрафа не вернут.
Среди тех, кто брал взятки, также несколько тысяч человек могут рассчитывать на какие-то изменения. По данным Судебного департамента, в прошлом году были осуждены 3,3 тысячи человек за получение взятки до 10 тысяч рублей.
Традиционно число осужденных за дачу взятки было выше, чем за получение. По данным Генеральной прокуратуры, в этом году в некоторых регионах впервые количество выявленных фактов получения взяток превысило число выявленных случаев о даче взяток. Правда, на судебной статистике пока данная тенденция не отразилась, что объяснимо: по многим делам судебные процессы еще идут.
Кстати, как показывает практика, новая статья "мелкое взяточничество" уже активно применяется. Где-то уже осудили преподавательницу, взявшую со студента 7 тысяч рублей за хорошие оценки на экзамене. Суд назначил ей 80 тысяч рублей штрафа. В другом регионе осудили гаишника, взявшего с водителя 2 тысячи рублей. Суд назначил осужденному штраф в 150 тысяч рублей.
Другая часть разъяснений касается пересмотра дел о кражах и мошенничестве, где сумма хищения меньше 2,5 тысячи рублей. У людей в таком случае могут вообще снять судимость.
"В соответствии с изменениями, внесенными федеральным законом, хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность", говорится в разъяснениях Верховного суда России. Впрочем, тот, кто попадется второй раз на мелочи, пойдет уже по уголовной статье. Так что серийным мелким воришкам закон поблажки не дает. Как бы плохо ни лежали чужие деньги, лучше пройти мимо.
Отдельный блок разъяснений посвящен вопросам о том, надо ли пересматривать уголовные приговоры, вынесенные за нанесение побоев, уклонение от уплаты алиментов и мелкие хищения.
Позиция Верховного суда такова: дела о побоях подлежат пересмотру, если побои наносились постороннему лицу. По новым правилам это деяние считается административным правонарушением. Если жертвами стали родственники преступника, приговор остается в силе. Дела об алиментах надо пересмотреть, если нарушение совершено впервые, тогда осужденный может рассчитывать на смягчение наказания.
Кроме того, Верховный суд разъяснил, что приговоры за нанесение крупного и особо крупного ущерба в ряде случаев также подлежат пересмотру в связи с тем, что размеры крупного и особо крупного ущерба в уголовном законодательстве повышены.
Так, крупным теперь считается ущерб от 2 миллионов 250 тысяч рублей - раньше было 2 миллиона. Особо крупным - 9 миллионов рублей вместо прежних 6 миллионов. То есть граждане, причинившие ущерб на меньшие суммы, могут рассчитывать на смягчение приговора. Каждый раз принимать решение, насколько надо смягчить наказание, должны суды.