Поделиться
Ранее адвокат скандального художника Ольга Динзе подала апелляционную жалобу на приговор, в которой просила оправдать Павленского. "Суд первой инстанции не установил, что у моего подзащитного был умысел на поджог двери, кроме того он не знал, что дверь является частью объекта культурного наследия", - пояснила защитник.
Также адвокат считает, что Павленскому не может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку он не имеет ни постоянного источника дохода, ни какого-либо имущества. Защитница также просила отменить взыскание с ее подзащитного материального ущерба в размере 481 тысяч рублей по иску войсковой части.
Прокурор, в свою очередь, выступила на судебном заседании Мосгорсуда против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель войсковой части, признанной потерпевшей, также сказал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен.
Напомним, Мещанский райсуд Москвы 8 июня признал Петра Павленского виновным в повреждении объекта культурного наследия (ч.1 ст. 243 УК РФ) и приговорил его с учетом проведенного под стражей срока к выплате штрафа в размере 500 тысяч рублей. Художник был задержан в ноябре 2015 года в центре Москвы после того, как в присутствии журналистов поджег входную дверь основного здания ФСБ на Лубянке. Адвокат художника объяснила такой поступок реакцией на "злободневные проблемы российского общества". Сам осужденный пояснил, что поджог прошел в рамках акции "угроза", которую он рассматривает "как жест в лицо терроризму".
В суде было установлено, что Павленский 9 ноября 2015 года осознанно выбрал объектом своих действий дверь исторического здания. Пострадавшая от огня дверь являлась воссозданным в 2008 году элементом, в результате действий обвиняемого она утратила свою ценность и не подлежит восстановлению.
Ранее Павленский стал известен перформансами, в основном, связанными с самоистязанием. Так, к примеру, он был задержан на Красной площади, после того, как прибил свои гениталии к брусчатке.