Поделиться
Республиканская ККС посчитала, что судья незаконно оставил без административного наказания пьяного водителя "КАМАЗа". Проверяя этот инцидент, местная квалифколлегия нашла еще ряд нарушений и посчитала возможным уволить судью. Однако в Москве выяснили, что нарушений в работе судьи было существенно меньше, чем подсчитали коллеги Доржиева в регионе.
Разбираясь в обвинениях, по которым уволили Доржиева, коллеги в Верховном суде выяснили, что речь идет о деле некоего Аюшева, которого в августе прошлого года привлекли к ответственности за управление автомобилем "КАМАЗ" в нетрезвом виде.
Нарушитель ходатайствовал о передаче его дела по подсудности на судебный участок N 7 Октябрьского района Улан-Удэ, так как он якобы проживал по адресу, относящемуся именно к этому участку. В качестве доказательства нарушитель предоставил договор аренды жилья. Доржиев его просьбу удовлетворил. Но дело на другой участок попало только через два месяца, а затем и вовсе было утеряно. При попытке его восстановить выяснилось, что договор аренды жилья подложный, а указанного в нем адреса и вовсе не существует. Восстановить дело не представлялось возможным, так как протокол нарушения из ГИБДД тоже пропал, в итоге производство по нему было прекращено.
В жалобе на решение квалификационной коллегии Доржиев указал, что проверка была проведена с нарушением процедуры. Кроме того, он утверждал, что направил дело Аюшева на соседний участок в срок, и почему оно оказалось там только в ноябре, он не знает.
На заседании Верховного суда выяснилось, что большинство из дел, по которым к Доржиеву были претензии, были рассмотрены в срок, а по некоторым задержка составила максимум пять дней, а не шесть месяцев, как было указано в справке. После часового совещания судьи Дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ решили, что Доржиев может работать дальше.