Столтенберг, правда, ни словом не обмолвился о том, как именно будут "наказывать" киберпреступников. А интересно было бы узнать, на какой территории он собирается применять вооруженные силы альянса? Если будет доказано, что хакеры, к примеру, из США, означает ли это, что в Брюсселе примут решение о нанесении "удара" по Америке? Или генсеку доказательства не нужны, чтобы кого-нибудь в чем-нибудь обвинить? Если так, то на основании чего в НАТО будут решать "наказывать"? Ведь, как известно, национальность хакеров крайне трудно определить. А еще труднее понять, из какого именно места они осуществляют свои атаки.
Тем не менее, во вторник Столтенберг старался выглядеть максимально жестким и непреклонным. В интервью газете Handelsblatt он заявил: "Мы воспринимаем эту угрозу (со стороны хакеров - прим. "РГ") очень серьезно. Настолько серьезно, что массивное кибернападение может активировать пятую статью Договора (о коллективной обороне - прим. "РГ"). Это может произойти, если будет совершена атака на критически важную инфраструктуру или если она затронет систему здравоохранения и будет представлять угрозу жизни людей".
Напомним, что в Статье 5 Устава НАТО говорится: вооруженное нападение на одну или несколько стран - участниц альянса в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом. При этом каждая страна обязуется реализовывать ответные действия вплоть до "применения вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".
Более того, Столтенберг признал, что в штаб-квартире альянса даже не пытаются успокоить население, а наоборот намерены "обострить восприятие этой угрозы". "В Германии был атакован Бундестаг, во Франции - телеканалы, в Норвегии - партии, - продолжил стращать обывателей Столтенберг. - Кибернападения, комбинированные с политической дезинформацией, очень опасны. Они могут подорвать демократические институты, если мы не будем за этим следить".
Ну так кто ж мешает натовцам следить за всем и вся? Возможно, та самая демократия, которую от себя самой так усердно старается "защитить" генсек и компания. Других помех на пути военных из НАТО к полному контролю над гражданскими институтами в натовских же странах вроде нет. А вдруг генералы из Брюсселя сами устроят атаку на "критически важную инфраструктуру", чтобы развязать себе руки? Кто тогда будет следить за Столтенбергом?