49-летняя Наталья Швецова заключила договор на оказание платных медицинских услуг с ООО "Клиника эстетической медицины "Дюна" в конце мая 2011 года. 1 июня ее прооперировали, превысив допустимые дозы анестезии, и с тех пор пациентка находится в вегетативном состоянии - у нее развилась мозговая кома, а затем и апаллический синдром, то есть полная утрата познавательных функций. Улучшений нет.
То, что состояние пациентки вызвано передозировкой препаратов, было установлено двумя судебно-медицинскими экспертизами, выполненными в рамках уголовного дела. Но уголовное дело в отношении врача было прекращено в связи с истечением срока давности - он составляет всего два года, и за это время по аналогичным делам практически никогда не удается установить вину медиков, слишком долго проходят экспертизы. Следовательно, в уголовном порядке наказан никто не был.
Что касается гражданской ответственности клиники, то здесь ситуация развивалась следующим образом. В 2015 году дочь пострадавшей - Наталья Швецова - обратилась в суд с гражданским иском, требуя взыскать с ООО компенсацию материального и морального вреда, а также утраченный заработок матери. В октябре 2016-го Ленинский суд Новосибирска обязал "Дюну" выплатить более семи миллионов рублей компенсаций и штрафов. Клиника это решение обжаловала, и в ожидании рассмотрения дела второй судебной инстанцией с ней стали происходить "волшебные" изменения. В частности, главный врач Дмитрий Егоров, а также бизнесмен Алексей Зенков (кстати, совладелец холдинга "Российские мясопродукты") перестали являться учредителями ООО "Клиника эстетической медицины "Дюна", а их место занял некий Аркадий Арсенов. Изменился и юридический адрес - теперь это ООО зарегистрировано в Барнауле. А там, где продолжает работать клиника, возникло другое юрлицо - ООО "Медицина", с знакомыми уже учредителями Егоровым и Зенковым. Причем, как рассказала "РГ" представитель Натальи Швецовой Юлия Стибикина, оно было организовано в ноябре 2016-го, то есть спустя буквально пару недель после вынесенного судом решения о крупной компенсации.
В апреле нынешнего года Новосибирский областной суд отклонил жалобу клиники. Решение суда вступило в законную силу. В ближайшее время Наталья получит исполнительный лист, вот только добиться, чтобы клиника, где продолжают лечить пациентов, выполнила обязательства, теперь очень непросто. ООО "Медицина", без всяких препятствий получившее лицензию на оказание медуслуг, очевидно, считает себя абсолютно непричастным к конфликту. Начали жизнь, как говорится, с чистого листа, забыв об искалеченной женщине. Собственную репутацию клиника, судя по всему, оценивает в меньшую сумму, чем взысканные судом семь миллионов рублей. На запрос "РГ" о ситуации, адресованный управляющей ООО "Медицина", а ранее - ООО КЭМ "Дюна" Елене Седининой, мы не получили ответа в течение двух недель.
- Схема, которую использовали учредители этой частной клиники, по сути, поставила под удар репутацию частной медицины как таковой, - уверен управляющий партнер юридического агентства "Экви" Кирилл Кузнецов. - Понятно, что государственное медучреждение не сможет так легко "отмахнуться" от ответственности, как частная организация. И пациент, делая выбор, теперь должен осознавать этот риск.
Юристы называют "финт" медиков вопиющим случаем. Понятно, что смена юрлица при попытке уйти от долгов далеко не нова. Но ведь в данном случае речь идет не о магазине, торгующем штанами. И даже не о маленьком стоматологическом кабинете. "Дюна" работает уже тринадцать лет, это крупная клиника, где оказывают высокотехнологичные виды помощи, где речь идет о жизни и здоровье людей. И "сливаться", как ларек с "паленой" водкой, в данном случае минимум странно.
Возможно ли все-так привлечь клинику к ответственности и как? По словам Юлии Стибикиной, работать надо в трех направлениях. Во-первых, Наталья Швецова уже написала заявление в полицию, требуя привлечь бывших учредителей "Дюны" к уголовной ответственности за мошенничество. Теперь ждет реакции, которой пока нет. Кстати, и в региональном минздраве, и в территориальном управлении Росздравнадзора "РГ" ответили, что данная ситуация не входит в зону их ответственности. "Вопрос - почему? - говорит Кирилл Кузнецов. - На мой взгляд, выплата компенсаций за некачественно оказанные медуслуги - это один из этапов оказания этих услуг, и надзирающие органы должны его контролировать".
Во-вторых, исполнительный лист будет направлен судебным приставам - в Барнаул. Очень маловероятно, что с зарегистрированного там юрлица удастся что-то взыскать, но это законный способ, который должен быть реализован.
Наконец, в-третьих, новосибирские юристы намерены создать прецедент - по их сведениям, еще ни разу пациент (или его родственники, как в данном случае) не выступал с требованием о банкротстве клиники. И вот, видимо, настал тот самый случай. "В рамках процедуры банкротства возможно оспорить либо остановить сделки по передаче имущества от ООО КЭМ "Дюна" - ООО "Медицина", - отмечает Кирилл Кузнецов. К сожалению, по его словам, этот процесс займет два-три года.
Любопытно, что, по сведениям юристов, к ООО КЭМ "Дюна" в Барнауле уже подан иск о взыскании средств по договору займа. Сумма - 3,4 миллиона рублей. Не исключено, что появление этого кредитора хорошо спланировано и имеет целью обанкротить "Дюну" - чтобы окончательно забыть о ней, как и о потерявшей способность мыслить пациентке. "Мы должны вмешаться в этот процесс, - считает Кирилл Кузнецов. - Долг клиники перед Натальей Швецовой уже подтвержден судебным решением, так что она сможет выступить с требованием о банкротстве первой".
То, что механизмы, позволяющие влиять на ситуацию, все-таки есть - это хорошо. Но неужели действительно обычные люди, обращаясь к врачам, должны контролировать, не меняются ли сведения о юрлицах, и вникать в тонкости процедуры банкротства? Не следует ли для медицинской деятельности ввести особый режим регулирования, ограничив возможность таким образом "дурачить" незащищенных пациентов? Вопросы - к законодателям.
В Центральном районном суде Новосибирска рассматривается еще один иск к ныне барнаульской компании ООО КЭМ "Дюна". Привлечь клинику к гражданской ответственности требует новокузнечанин Александр Коваленко - его супруга Татьяна скончалась в "Дюне" после пластической операции в 2015 году. Удовлетворит ли суд его требования, неясно, но в случае решения в пользу Александра Коваленко, он окажется в той же ситуации, что и Наталья Швецова - взыскивать деньги будет не с кого.
Между тем
Как рассказала "РГ" Юлия Стибикина, похожие трудности возникают при получении компенсаций, взысканных с АНО "ЦНМТ в Академгородке". Несмотря на судебные тяжбы с пациентами, с 2014 года АНО "ЦНМТ в Академгородке" внесла изменения в учредительные документы, "переехав" из Академгородка на Фабричную, 39 (по данному адресу в Октябрьском районе зарегистрировано более сотни компаний), а также аннулировала лицензии на осуществление медицинской деятельности. Как подчеркивает Юлия Стибикина, в данном случае речь шла о гораздо меньших суммах, но, тем не менее, можно сделать вывод - смена юридического лица в частной медицине как способ пусть не уйти от ответственности, но затянуть сроки, применяется вполне успешно.