Поделиться
В мае в коллегию Верховного суда РФ было передано дело по иску экс-аудитора Константина Пономарева к ПАО "КубаньЭнерго" (входит в "Россети"). В случае удовлетворения требований истца компании может быть нанесен ущерб, по ее собственным подсчетам, на сумму около 8 млрд рублей. Известно, что ранее Пономарев уже не раз инициировал судебные разбирательства с различными компаниями по поводу аренды дизель-генераторов и в судебном и внесудебном порядке получил от них более 30 миллиардов рублей. Эксперты называют это "системным подходом".
Противостояние Пономарева и крупнейшей энергетической компании юга России началось летом 2016 года. Тогда суд поселка Красный (заметим: райцентра Смоленской области) обязал "КубаньЭнерго" вернуть экс-аудитору 71 дизель-генератор, завезенный на территорию Республики Крым во время энергетической блокады полуострова в 2014 году. Как считают в "КубаньЭнерго", компания несла ответственность только за организацию маршрута поставки генераторов в Крым. При этом надо отметить: часть передвижных электростанций была взята в аренду у компании "Стар Энерго", как позднее выяснилось, связанной с Пономаревым. Генераторы предназначались для обеспечения электроэнергией социально важных объектов полуострова - детских садов, школ, больниц.
По данным СМИ, в июне прошлого года в уже упомянутом выше Краснинском районном суде Смоленской области Пономарев заявил, что у ПАО "КубаньЭнерго" сложились арендные отношения лично с ним. Экс-аудитор ссылается на документы, согласно которым генераторы "Стар Энерго", отправленные в Крым, находились у компании на хранении. Эти генераторы с 2011 года принадлежали Пономареву, тогда и купившему их у своей же компании "РУКОН". Экс-аудитор утверждает, что генераторы были переданы "Стар Энерго" в Республику Крым якобы без его согласия, в связи с чем он требует выплат от "КубаньЭнерго". Однако ранее Пономарев в другом суде представлял соглашение, подтверждавшее факт принадлежности всего оборудования компании "РУКОН" по состоянию на 2013 год. Получается, что владельцами генераторов одновременно являлись и "РУКОН", и экс-аудитор Пономарев?
"КубаньЭнерго", в свою очередь, оспаривает позицию Пономарева и утверждает, что не имеет с экс-аудитором никаких договорных отношений, касающихся аренды генераторов в Крыму. Компания "НТТ-Центр", ответственная за решение энергетического вопроса полуострова во время блокады, в письме на имя министра энергетики РФ Новака подтверждает, что у компании нет договорных отношений с "КубаньЭнерго". Последней, по словам ее представителей, было поручено лишь разработать маршрут поставки генераторов, конечными пунктами дислокации и распределением которых занималось уже МЧС России. Более того, согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ, "КубаньЭнерго" как монополисту юга России по передаче электроэнергии запрещается одновременно иметь имущество и осуществлять деятельность по производству или купле-продаже электрической энергии.
Что касается Пономарева, то "КубаньЭнерго" сообщает, что была уведомлена Советом министров Республики Крым о возбуждении в отношении экс-аудитора уголовного дела и возможном наложении на принадлежащие ему генераторы ареста. Такое официальное предупреждение о деятельности Пономарева в Совмин направила УФСБ по Крыму и Севастополю.
"КубаньЭнерго" провела подсчеты и заключила, что возможный размер ущерба для нее, в случае, если суд встанет на сторону Пономарева, может составить порядка 7,7 млрд руб.
Интересно, что в 2013 году экс-аудитор в требованиях к "ИКЕА", арендовавшей у него не 71, а 112 генераторов, требовал за их выкуп 650 млн рублей. Но почему бы не получить миллиарды еще и с государственной компании? Причем за значительно меньшее количество поставленных им генераторов? Получается интересная арифметика: всего лишь за несколько лет оборудование Пономарева и связанных с ним компаний подорожало по каким-то причинам в несколько раз.
Генераторы, как уже было сказано выше, поставлялись для нужд социальных учреждений. Фактически претензии Пономарева в судах должны быть адресованы именно им - детским садам, школам, больницам. Естественно, с бюджетных организаций много не возьмешь, а вот с госкорпораций и международных компаний можно кое-что поиметь.
13 июня этого года Верховный суд РФ продолжит рассмотрение спора Пономарева и "КубаньЭнерго" коллегиально, так как признал доводы жалобы "КубаньЭнерго" заслуживающими внимания. В случае победы над госкомпанией Пономарев получит выплаты из кошельков граждан России, и если брать в расчет статистику населения страны за 2016 год, то каждый россиянин может выплатить экс-аудитору чуть больше 52 рублей. Мелочь, с одной стороны, а с другой - почти 8 млрд рублей, которые вместе того, чтобы пойти на обеспечения нужд населения России окажутся в кармане одного гражданина страны - Пономарева.
Суды с "КубаньЭнерго" - не первый для Пономарева случай спора, в котором фигурируют передвижные дизельные электростанции (ДЭС). Пономарев долгое время добивался выплат от компании "ИКЕА", сначала получив от ретейлера 25 млрд руб. во внесудебном порядке, затем, как сообщали СМИ, потерпев неудачу при попытке взыскания еще 40 млрд руб., выдвинул претензии еще на почти 100 млрд руб. Адвокаты "ИКЕА" назвали активность Пономарева "судебным терроризмом".
Ранее с помощью связанных с ним компаний Пономарев через арбитраж истребовал различные суммы с дочерней структуры британской компании Raven Russia - ЗАО "Торос", "Строительного управления - ГС", владельцем которой является "Главстрой-СПб", входящая в группу компаний Олега Дерипаски. В обоих случаях независимыми экспертами была проведена оценка услуг, оказанных компаниям, и она оказалась завышенной в несколько раз.
СМИ освещали несколько историй, когда компании инициировали уголовные дела против своих менеджеров среднего звена, поработавших с Пономаревым. Так, руководители "Главстрой-СПб" инициировали возбуждение уголовного дела в связи со злоупотреблениями полномочиями и крупным мошенничеством в отношении своих сотрудников, действия которых фактически создали условия для возникновения спора между "Главстроем-СПб" и "Стар Энерго", получившего право требования почти на 700 млн рублей. Йоаким Виртанен, экс-сотрудник "ИКЕА", уволенный, как писали СМИ, по подозрению в коррупции, спустя семь лет после ухода из компании, "случайно" обнаружил у себя еще одно соглашение, которое увидело свет. Документ стал новым поводом для очередных судебных разбирательств между экс-аудитором Пономаревым и "ИКЕА", вследствие чего на счета компании был наложен арест почти в 10 млрд рублей. Разве при расторжении трудового договора с "ИКЕА" сотрудник не обязан был вернуть компании все находящиеся у него документы? Напрашиваются вопросы: либо соглашение было подделано, либо подписано, но уже после увольнения.
В СМИ действия Пономарева получили название "генераторная схема". С таким определением не совсем согласен Виктор Степанов, адвокат "Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры". "Назвать действия Пономарева "генераторной схемой", как это делают некоторые СМИ, можно только с натяжкой. Пономарев использует разные схемы, но все они имеют общие элементы: использование одних и тех же генераторов, искусственный отбор документов, показаний и фактов, которые позволяют оказывать давление на компании, многочисленные переуступки прав требования аффилированным компаниям и т.п. Например, Пономарев заключает крайне запутанные договоры аренды своих дизель-генераторов с формулировками, допускающими двойные трактовки, которые представляет в судах с правильной для него юрисдикцией. Главный источник его дохода - втягивание компаний, имеющих несчастье арендовать у него дизель-генераторы, в затяжные судебные разбирательства и принуждение к внесудебным выплатам. Можно сказать, что такой "судебный терроризм" - это профессия Пономарева", - заключает Степанов.
Безусловно, судебные тяжбы не являются для предпринимателей чем-то неординарным - суды с контрагентами случаются порой. Однако, если взглянуть на судебный "послужной список" Пономарева, перечисленный в СМИ, становится понятно, что практически со всеми крупными контрагентами у него были суды.
Многие компании, с которыми судится или судился Пономарев, или фирмы, с ним связанные, были втянуты в спор перед лицом Фемиды искусственно, причем в судах с "правильной" и выгодной для Пономарева юрисдикцией. Злоупотребление подсудностью компаний, связанных с Пономаревым, уже было констатировано Десятым арбитражным апелляционным судом. Как сообщили СМИ, Верховный суд РФ отменил взыскание с "ИКЕА" 507 млн рублей, которые присудил по иску Пономарева Краснинский суд Смоленской области.
Судебным тяжбам с экс-аудитором, похоже, нет конца. Как сообщают СМИ, в суде г. Раменское Московской области мировая судья Богунова, рассматривая гражданский конфликт Пономарева, заодно приняла решение по спору экс-аудитора с "ИКЕА" в его пользу. Мособлсуд уже расценил действия со стороны Богуновой как нарушение нормы процессуального законодательства и выход за пределы обвинения. Не стал исключением в этой схеме и вышеупомянутый Краснинский суд, который удовлетворил требования Пономарева к "КубаньЭнерго" о возвращении тех самых 71 генератора. В рамках гражданского спора между Пономаревым и предпринимателем Танько краснинская судья Цуцкова, по сообщениям СМИ, наложила арест на счета "ИКЕА" в размере 9,3 млрд рублей, которые хочет получить от компании Пономарев, и постановила взыскать со шведской компании 507 млн в пользу экс-аудитора. И та же Цуцкова признала, что Пономарев не должен выплачивать в бюджет 4,5 млрд рублей налогов с полученной от "ИКЕА" досудебной выплаты в размере 25 млрд рублей.
Однако заметим: судьба судей, вынесших приговоры в положительную для Пономарева сторону, складывается не лучшим образом. Если, несмотря на то что действия Богуновой в рамках дел Пономарева были признаны ее коллегами незаконными, причем не единожды, а пять (!) раз, как пишут в СМИ, но она по-прежнему занимает свой пост, то Цуцкова подала в отставку, и в апреле этого года отставка была принята квалификационной коллегией судей Смоленской области. А бывшая судья Арбитражного суда Москвы Баранова, принимавшая в 2009 году участие в разбирательствах между Пономаревым и "ИКЕА" и вынесшая решения в пользу экс-аудитора, на днях, по сообщениям СМИ, была заочно арестована по санкции Верховного суда РФ. Ей инкриминируются три статьи Уголовного кодекса, в том числе подстрекательство к даче взятки и мошенничество в особо крупных размерах. В 2013 году судья уехала в США. Ее решения в делах Пономарева и "ИКЕА" фактически привели к тому, что ретейлер, который также просил об отводе Барановой от рассмотрения дел, был вынужден, по его словам, выплатить экс-аудитору 25 млрд во внесудебном порядке. Ведь если бы такие судьи, как Богунова, Цуцкова и Баранова, продолжали бы и дальше рассматривать иски Пономарева к "ИКЕА", неизвестно, ограничились ли бы выплаты ретейлера 25 миллиардами...
Фактически схемы обогащения Пономарева рассчитываются по "формуле", состоящей из двух переменных: содействие менеджеров среднего звена компаний для подготовки нужных ему документов (как в случае со "Строительным управлением - ГС" и "ИКЕА") и обращение в суды с нужной юрисдикцией и подсудностью, которые эти документы оценят "правильно". При сложении этих переменных получаются миллионы и миллиарды. Крайне выгодная арифметика, не так ли?