Новости

13.09.2017 19:24

Хватательный рефлекс

310 миллионов как подарок чужой жене абсолютно не удивили судей
"Бойтесь данайцев, приносящих колбайцев" - фраза бывшего министра, ныне подследственного, мгновенно стала крылатой. Публика иронично обсуждает, какие "корзинки с колбасой" теперь модно дарить сильным мира сего и что вообще происходит с моралью и правом в кругах нашей элиты. Между тем в тени более громких дел медленно идет другая тяжба, в которой все эти морально-этические вопросы сконцентрировались, как крупицы цианистого калия в капле воды. На вид прозрачно, по сути - не дай бог распробовать.

Споры в судах и арбитражах разных инстанций ведут между собой два бывших партнера и когда-то даже друга - новокузнецкий бизнесмен Александр Щукин и ныне москвич Руслан Ростовцев, владельцы многомиллиардных активов в угольной отрасли.

С середины 2000-х годов Щукин и Ростовцев имели общий бизнес, будучи равноправными совладельцами шахты "Кыргайской" и разреза "Новоказанский", а потом и их дочерних компаний - шахтоуправлений "Талдинско-Кыргайское" и "Талдинское-Южное". Александр Щукин - фигура в отрасли почти легендарная. Владелец угледобывающих активов и множества других компаний, в списке богатейших бизнесменов России по версии Forbes он занимает 195-е место с состоянием $0,4 млрд.

В октябре 2008 года Щукин предоставил Ростовцеву займ на 310 миллионов рублей под 14% годовых для выкупа 50% компании "Меркура Маркетинг С.А." - владельца указанных шахт. В платежном поручении N 3623 от 3 октября 2008 г. было указано, что средства предоставлены по договору займа N 001 от 02.10.2008 г.

О долге Щукин партнеру долгое время не напоминал, а свой экземпляр договора засунул куда-то далеко в бумаги - теперь не найти. Свои 50% в "Меркура Маркетинг С.А." он выкупил ранее, какие тут счеты, если дело - общее. А затем между партнерами пробежала кошка. Черная, как каменный уголь. Историю активно освещали СМИ, поэтому изложим ее кратко. По данным массмедиа, в 2015 г. добывающие активы талдинских шахт перешли под управление московского ООО "Управляющая компания "Талдинская", председателем совета директоров которого стал Руслан Ростовцев. Сами шахты (по крайней мере, по данным за ноябрь 2016 г.) принадлежали ООО "Антрацит Трейд" и ООО "Талдинская горная компания", совладельцем которых являлся Ростовцев. В кузбасском углепроме заговорили о том, что партнер "вытеснил" Александра Щукина из его же бизнес-проекта. Щукин воспринял это крайне болезненно. Затронуты были не только интересы бизнеса.

Необходимое отступление-уточнение. Александр Щукин - человек родом из прошлого века. Он вырос на кемеровской земле, начинал трудовой путь из забоя. Такие люди, будь они хоть трижды олигархи и миллионеры, относятся к шахтам не просто как к "активу" и способу получить максимальную прибыль от вложенных средств. Шахты для них - живой организм, любимое детище, объект гордости и заботы. "Свои" предприятия Щукин всеми силами, выкупая у прежних владельцев, выводил из кризиса и модернизировал, чтобы наконец сделать прибыльными и не допустить массовых увольнений (на бирже труда в Кузбассе безработным можно числиться годами), и всегда контролировал своевременную выплату зарплат. Не мудрено, что поступок компаньона он воспринял так, будто у него отняли не просто долю в бизнесе, а любимое дитя. Сказались и традиции. Кузбасс - отдельный "континент" внутри России. Здесь слова "жить по понятиям" имеют не криминальный оттенок из лихих 90-х, а изначальный смысл, восходящий к честному слову промышленника, когда "бумажки" - дело десятое, а обещания нерушимы... Поступок партнера Александра Щукина по-настоящему задел. Опускаться до "разборок" не стал - подал иск в Пресненский райсуд Москвы. С учетом набежавших процентов сумма составила 610 млн рублей.

Обыватели мотают себе на ус: если "им" можно - то нам тем более. Не возвращать долги, нарушать обещания..

А вот дальше начались чудеса в духе "корзинок с колбасой" - все перипетии подробно изложены в последних по срокам дополнениях к жалобе представителей Щукина в Мосгорсуд от 30.08.2017. Судьям Ростовцев заявил, что те самые 310 млн рублей были не займом, а... подарком его жене от Щукина! На некруглую дату - 39-летие. При том, что г-жу Ростовцеву Щукин видел от силы раза два в жизни, деньги перечислял не ей, а самому Ростовцеву и ничто в документах на "дар" не указывало. Но суд... поверил этому объяснению и в иске отказал! Ну, правда, мало ли какие бывают подарки незнакомкам. Не учтены были даже справки из банка о том, что договор реально существовал и хранился в банке, пока не истек срок хранения, что в платежном поручении все сказано ясно и четко... Нет бумажного договора - все. "Отношения сторон не могут быть квалифицированы как заемные", заключали люди в мантиях, принимая тем самым версию о невозвратном "подарке".

Щукин, конечно, потерял свой экземпляр документа, но никак не здравый смысл. Судебное решение он немедленно оспорил, выиграл, займ взыскал, а далее в различных инстанциях фантастический рассказ о 310-миллионном "подарке" полузнакомой жене делового партнера обрастал все новыми деталями, опять превращаясь в "подарок". Абсурд нарастал, страсти раскалились.

Очень "кстати" для оппонентов сам Александр Щукин в ноябре 2016 г. попал под домашний арест по скандальному делу о вымогательстве на шахте "Инская" в Кемеровской области, когда был задержан ряд высокопоставленных чиновников, в том числе двое замов губернатора Амана Тулеева (пресса писала об этом много и подробно). Следствие движется, в очень неоднозначном деле вскрываются все новые обстоятельства, но в нынешнем положении Щукин не может ни управлять активами, ни общаться с прессой, ни выходить за пределы своей отнюдь не элитной квартиры в Краснообске - поселке близ Новосибирска, где он прописан. Москва от Сибири далеко.

Спор между бывшими партнерами о возврате долей в шахтах тем временем прошел длинную цепочку заседаний, решений, апелляций и повторных рассмотрений исков Щукина в России и даже на Кипре, где зарегистрированы фирмы Ростовцева. По данным СМИ, в декабре 2016 г. кипрский суд заблокировал активы предприятий, которые, как заявлял в своих исках Александр Щукин, Ростовцев перевел в единоличное владение и тем самым спровоцировал конфликт. А изначальное решение Пресненского суда о "подарке" то отменяли, то подтверждали. Более 500 млн Щукину все же удалось весной 2016 г. взыскать в апелляции, доказав, что это был именно займ. Однако в ответ, как сообщалось в СМИ, Руслан Ростовцев в кассации добился отмены положительных для Щукина решений, и добился ареста счетов и имущества бывшего партнера и кредитора в "порядке поворота исполнения решения", а также взыскал проценты ... В итоге летом 2017 г. свое веское слово сказал Президиум Верховного суда, отменил отказ Щукину во взыскании долга, и направил дело на новое рассмотрение, указав нижестоящим коллегам на очевидные ошибки. На конец сентября назначено очередное слушание.

"Бой с тенью" - удобная штука. Пока Щукин под домашним арестом, бывшие компаньоны идут в атаку на его "империю". Ростовцев по-прежнему пытается оставить себе все права на шахты. Он не одинок. По слухам, положением Щукина пытаются сейчас воспользоваться и некоторые из наиболее "приближенных к нему лиц". Речь идет о миллиардных суммах, на которые может "облегчиться его состояние". Что стесняться, если суд легко верит даже рассказам о трехсотмиллионных "подарках", которые можно не отдавать...

А обыватели мотают себе на ус нехитрую истину: если "им" можно - то нам тем более. Не возвращать долги, нарушать обещания, ставить подножки бывшим друзьям... Закон одобрит, суд - спишет. Вопрос, зачем правовому государству подобная корзинка с дарами - увы, риторический.

Добавьте RG.RU 
в избранные источники