Поделиться
В ведомстве отметили, что "откровения Мюле обратили на себя внимание". "Считаем, что их тональность и, главное, существо допущенных им в адрес России выпадов непозволительны для международного чиновника такого уровня", - подчеркнули в МИД РФ, добавив, что "таким образом он явно пытается спасти свою сильно подмоченную репутацию".
В российском МИД также указали на то, что во время состоявшихся в начале сентября консультаций, инициатором которых был сам глава СМР, и в ходе контактов российских дипломатов с ним "никто с российской стороны не пытался навязать Механизму какие-либо устраивающие Россию выводы", а озвучивались лишь соображения, как лучше выстроить работу Механизма с учетом ранее допущенных в расследованиях просчетов, в ответ на официальную просьбу. "В частности, было предложено не ангажироваться на ту или иную версию, а уделить полноценное внимание каждой из них", - сообщили в ведомстве, добавив, что главная рекомендация состояла в том, чтобы действовать в строгом соответствии со стандартами Конвенции о запрещении химического оружия, которая предполагала отправить экспертов на место химинцидента в Хан-Шейхуне и на авиабазу "Шайрат" с целью отбора проб и выяснения всех обстоятельств данного резонансного дела для выявления виновных в этом преступлении.
Однако, как подчеркнули в МИД, Мюле предпочел дистанционное расследование, фактически запретив специалистам, которые все же посетили авиабазу, осуществить отбор проб.
"Все силы он бросил на "обоснование" той версии событий, которую еще до начала расследования озвучили в Вашингтоне и других западных столицах в качестве "единственно возможной", а именно версии о якобы нанесении сирийскими ВВС авиаудара с применением химического боеприпаса", - указали в министерстве, обратив внимание на то, что под нее подгонялись собранные Механизмом факты, а остальные сценарии в докладе были обозначены чисто формально и фактически проигнорированы.
В российском МИД считают, что данный подход сыграл злую шутку с Мюле. "Выпущенный им доклад отличается низким с профессиональной точки зрения уровнем, граничащим с дилетантизмом. Основной вывод - о мнимой виновности Дамаска в применении зарина - оказался полностью несостоятельным. Профильные российские специалисты наглядно это продемонстрировали с цифрами и фактами в руках в ходе межведомственного брифинга в МИД России 2 ноября", - заявили в ведомстве.
Вместе с тем, в министерстве указали на то, что оценки российских специалистов, которые носят объективный характер и основываются на законах физики, баллистики и техническом анализе, должны стать предметом серьезного рассмотрения. "Если Мюле с ними не согласен, то вместо инсинуаций в контактах с прессой он должен предоставить убедительные и хорошо обоснованные возражения", - заключили в МИД.