Гулять так гулять!

Их роскошь поражала даже Романовых

Состояние семьи князей Юсуповых, сыгравшей известную и неоднозначную роль в политических событиях последних месяцев существования российской монархии, давно стало предметом оценок и обсуждения в популярной и научной литературе. Можно встретить утверждения, что накануне революции 1917 г. Юсуповы являлись богатейшими людьми империи и могли равняться в богатстве с царской фамилией. Баснословная роскошь подобных лиц, окружавших монарха, стала частью мифа о "старом порядке" и удобным объяснением той ненависти и насилию, которые продемонстрировали социальные "низы" в начавшихся революционных событиях. С другой стороны, советские историки доказывали, что крупнейшие землевладельцы России находились в начале ХХ в. в глубочайшем экономическом кризисе и были накануне финансового разорения. И только поддержка со стороны "царизма" держала их на плаву. Как же дело обстояло на самом деле?

Накануне 1917 г. последние представители семьи в России - княгиня Зинаида Николаевна Юсупова, ее муж князь Феликс Феликсович Юсупов-старший, граф Сумароков-Эльстон и их сын Феликс Феликсович-младший (старший сын Николай погиб на дуэли в 1908 г.) - действительно считались богатейшими людьми империи. Общее мнение было таково, что состояние Юсуповых было не меньше, чем у представителей новых промышленных и финансовых классов, и даже могло быть сравнимо с богатствами Романовых. Богатство и роскошь, в которых жили Юсуповы, поражали воображение даже членов императорской фамилии.

Князь Гавриил Константинович, детство и юность которого прошли в великолепных великокняжеских резиденциях, в Павловске и Мраморном дворце в Петербурге, вспоминал о своем посещении Юсуповых в их крымском имении: "Мы как-то обедали у Юсуповых. Они жили по-царски. За стулом княгини стоял расшитый золотом татарин и менял ей блюда. Мне помнится, что стол был очень красиво накрыт и что были очень красивые тарелки датского фарфора"¹.

Великая княгиня Ольга Александровна, сестра Николая II, также оставила вспоминания о посещении великолепных резиденций Юсуповых и поразившей даже ее роскоши: "Я все еще помню их [Юсуповых] гостиные и столы, уставленные хрустальными чашами и неограненными сапфирами, изумрудами и опалами - все это использовалось для украшения". При этом она добавляла следующее: "Я думаю, что сказочное богатство вовсе не испортило княгиню Юсупову"². Любопытно, что даже личное состояние невесты Феликса Юсупова-младшего, княжны императорской крови Ирины Александровны³, дочери великого князя Александра Михайловича и великой княгини Ксении Александровны, было весьма скромным по сравнению с капиталами семьи ее будущего мужа⁴.

"Для молодого князя не существовало вопроса о стоимости"

Светская хроника того времени не преминула обратить внимание на подарки, которые получила племянница императора от своего жениха в день свадьбы. В опубликованном перечне - фамильные бриллианты Юсуповых (диадема и колье); бриллиантовая диадема ажурной работы, "замечательная тем, что бриллианты чередуются с горным хрусталем - работы Картье"; бриллиантовые серьги с крупными подвесками - грушевидными жемчужинами; браслет из двух крупных бриллиантов; подвеска⁵.

Князь М.В. Голицын, сын московского губернатора, присутствовавший на одном из приемов Юсуповых в их подмосковной усадьбе, отмечал: "В Архангельском поражала роскошь обстановки, куда большая, чем в Ильинском⁶, так и видно было желание хозяев показать свое богатство"⁷.

Один из родственников Юсуповых князь С. Оболенский остроумно подметил, что Юсуповы владели столь многим, их денежные доходы были столь велики, что даже они сами не знали в действительности истинных размеров и стоимости своих богатств⁸.

Архитектор А.Я. Белобородов, выполнявший реконструкцию части дворца Юсуповых на Мойке в 1914-1916 гг. писал в воспоминаниях: "Одной из причин исключительности работы для Юсуповых было их несметное богатство. Для молодого князя не существовало вопроса о стоимости той или иной работы. Его интересовал лишь результат. Не было в нем и тени мелочной скупости, так часто свойственной очень богатым людям..."⁹

В.А. Серов, выполнявший для Юсуповых многочисленные и дорогостоящие заказы, в одном из писем своей жене, например, писал о своем разговоре с кн. Ф.Ф. Юсуповым-ст. по поводу финансовой стороны своей работы: "Князь Юсупов в разговоре о портретах изволил заметить, что о цене он не спрашивает - сколько я назначу, столько и заплатится - вот это так, по-княжески, одобряю..."¹⁰

21 миллион капитала

В списке крупнейших землевладельцев Российской империи (102 фамилии) Юсуповы занимали 17-е место (246 400 десятин в 1900 г.). Однако из 16 семей, чьи земельные владения превосходили по площади юсуповские имения, 13 являлись уральскими землевладельцами (стоимость земли в этих неплодородных областях была низкой, и основная доходность основывалась на промышленном производстве и лесном хозяйстве). Владения же Юсуповых находились в центральных и южных российских областях, где стоимость земли была высокой, и ведение сельского хозяйства приносило значительную прибыль¹¹.

В 1900 г. стоимость имений, городских владений и денежных капиталов князей Юсуповых составляла 21,7 млн руб. Земельные владения по-прежнему представляли основу благосостояния этой аристократической семьи. Долги Юсуповых к 1 января 1901 г. составляли 1,8 млн руб., то есть достаточно умеренную сумму по сравнению с общим объемом капиталов¹². В последующие годы значительные вложения были сделаны в акции и облигации коммерческих банков и промышленных компаний. К 1914 г. Юсуповы уже имели на 3,2 млн руб. ценных бумаг, хранившихся в Государственном Дворянском, Московском купеческом, Азовско-Донском, Петербургском международном, Петербургском торгово-промышленном, Русском для внешней торговли и в других банках¹³.

Вышеприведенная оценка капиталов основана на данных общего баланса Главного управления по делам и имениям Юсуповых, в которые включались сведения о недвижимом имуществе имений, земле, лесах, строениях, заводах, движимом имуществе, ценных бумагах. Юсуповы владели также великолепным и многочисленным собранием художественных ценностей, в которое входили картины, скульптурные произведения, коллекция музыкальных инструментов, огромная библиотека. Их реальная стоимость может быть определена весьма условно. Многое из художественного собрания Юсуповых относилось к шедеврам мирового значения, что, безусловно, определяло их огромную стоимость. Действительные размеры состояния Юсуповых в начале ХХ в. были значительно выше тех цифр, которые можно найти в отчетах Главного управления¹⁴.

В 1920-е гг. советские ответственные работники с изумлением составляли списки находившихся в петербургском дворце Юсуповых художественных ценностей¹⁵. (См таблицу N 1)

Таблица N 1

Доходы и расходы

Какие же доходы приносила эта огромная собственность? Чистая прибыль хозяйства Юсуповых уже в 1890-х гг. исчислялась сотнями тысяч рублей. Так, например, поступления от сельскохозяйственных имений и городской недвижимости в 1892 г. составили 365 073 руб.¹⁶ В течение 1890 - 1914 гг. за счет значительных инвестиций и благоприятной экономической конъюнктуры общая доходность и чистая прибыль постоянно росли.

Утверждения о том, что аристократия извлекала лишь традиционную земельную ренту и все полученные средства тратила непроизводительно, не соответствуют действительности. За счет продажи части земель и кредитования в банках, в том числе по залогу земельных владений, Юсуповы в два предвоенных десятилетия инвестировали значительные суммы в серьезную перестройку нескольких сельскохозяйственных экономий (прежде всего Ракитянское имение в Курской губернии), эксплуатацию промышленных заведений (Ракитянский сахарный завод, Должанский антрацитовый рудник), организацию лесного хозяйства, городскую недвижимость. Часть капитала была переведена в ценные бумаги промышленных компаний, государственных и частных банков.

Соотношение общей доходности и убытков хозяйства князей Юсуповых за 1910 - 1914 гг. можно представить в виде следующей таблицы¹⁷. (См. таблицу N 2.)

Эти данные, оценивающие доходность хозяйства Юсуповых по статьям поступлений от сельскохозяйственных и лесных имений, промышленных фондов, городской недвижимости и ценных бумаг, требуют некоторых пояснений. Очевидно, что в целом эффективность многопрофильного хозяйства этой аристократической семьи была высокой. Колебания доходности находились в пределах достаточно высокого общего уровня. А 1914 г. принес рекордные показатели поступлений. Резкое же увеличение убытков в 1913 - 1914 гг. объяснялось огромными выплатами процентов по ипотечным и финансовым кредитам коммерческим и государственным банкам. Собственно убытки юсуповских имений и промышленных предприятий были ничтожны. И ведение сельского хозяйства в "экономиях", и лесное хозяйство, и промышленные предприятия, и городская недвижимость приносили постоянную прибыль.

Таблица N2

Расточительство Юсуповых

Юсуповы не собирались отказываться от крайне расточительного образа жизни и продолжали увеличивать личные расходы. В предвоенные годы при не снижающемся высоком уровне общей доходности хозяйства Юсуповых чистая прибыль уменьшилась до 200 - 300 тыс. руб. в год:

в 1910 г. - 865,6 тыс. руб.,

в 1911 г. - 797,3 тыс. руб.,

в 1912 г. - 560,7 тыс. руб.,

в 1913 г. - 229,9 тыс. руб.,

в 1914 г. - 378,3 тыс. руб.

При этом расходы Юсуповых по личному бюджету, по содержанию резиденций и по статьям благотворительности составили следующие суммы¹⁸:

в 1910 г. - 608,5 тыс. руб.,

в 1911 г. - 877,3 тыс. руб.,

в 1912 г. - 891,3 тыс. руб.,

в 1913 г. - 910,9 тыс. руб.,

в 1914 г. - 1 219 184 руб.

Непроизводительные расходы Юсуповых уже в 1910 г. поглощали большую часть полученной прибыли, а начиная с 1911 г. стали даже в прогрессирующей степени превышать денежные поступления. Огромная сумма за последний год была вызвана экстраординарными расходами Юсуповых по случаю женитьбы в феврале 1914 г. молодого князя Феликса на княжне императорской крови Ирине Александровне. Только перестройка покоев в петербургском дворце Юсуповых на Мойке потребовала более 200 тыс. руб. Значительных сумм требовало и повседневное содержание резиденций князей Юсуповых - подмосковной усадьбы Архангельское, дворцов в Москве и Санкт-Петербурге, дома в Царском Селе, роскошных крымских имений Коккоз и Кореиз: в 1914 г. на это было потрачено 325,1 тыс. руб. Все расходы Юсуповых на личные нужды в 1910 - 1914 гг. на 57 % превысили полученную прибыль¹⁹.

Общие оценки капитала

По данным на 1 января 1914 г. общая оценка капитала (без учета задолженности) по владениям и собственности княгини З.Н. Юсуповой составила 28,2 млн руб. В то же время общая задолженность составляла огромную сумму в 11 млн руб. В итоге чистый капитал княгини З.Н. Юсуповой (за вычетом всей задолженности) составлял на 1 января 1914 г. 17,1 млн руб.²⁰ Капитал ее мужа, князя Ф.Ф. Юсупова-старшего, оценивался в 1,6 млн руб. (долги составляли всего 30 708 руб.). Капитал их сына, князя Ф.Ф. Юсупова-младшего, составлял 0,8 млн руб. Общий капитал семьи Юсуповых к 1 января 1914 г. оценивался в 30,5 млн руб. С вычетом же всех долгов и обязательств (как это делало Главное управление по делам имений) оценка была значительно ниже - 19,4 млн руб.²¹

Экономическое положение Юсуповых было далеким от критического. В период 1890 - 1914 гг. они сумели приумножить свое благосостояние. Общая оценка капиталов Юсуповых и общая доходность их хозяйства практически удвоились. Этот запас финансовой прочности позволял Юсуповым тратить огромные суммы на содержание роскошных дворцовых резиденций, предметы роскоши, развлечения, охоту, личные автомобили и даже комфортабельные железнодорожные вагоны. Около 5-10% (50 - 70 тыс. руб. ежегодно) личных расходов эта аристократическая семья направляла на благотворительность. Получателями денежных сумм были образовательные, медицинские учреждения, а также частные лица.

<sup>1. Гавриил Константинович, вел. кн. В Мраморном дворце. М., 2001. С. 132 - 133.
2. Мейлунас А., Мироненко С. Николай и Александра. Любовь и жизнь. М., 1998. С. 376.
3. Брак между ними был заключен в феврале 1914 г.
4. Так, по данным Конторы Двора, на 1 января 1917 г. личный капитал Ирины Александровны Юсуповой составлял 540 775 руб., из которых 540 100 руб. приходилось на ценные бумаги (РГАДА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 4674. Л. 3 об., 4 об.).
5. Столица и усадьба. СПб., 1914. N 5. С. 9-10.
6. Имение великого князя Сергея Александровича и великой княгини Елизаветы Федоровны.
7. Голицын М.В., кн. Мои воспоминания (1873 - 1917). М., 2007. С. 109-110.
8. Obolensky S. One Man in His time. N.-Y., 1958. P. 48.
9. Белобородов А.Я. Работа во дворце кн. Феликса Юсупова // Новый журнал (Нью-Йорк). 1962. N 70. С. 187.
10. Серов - О.Ф. Серовой. После 6 июля 1903 г. Архангельское // Валентин Серов в переписке, документах и интервью. Л., 1985. Т. 1. С. 426.
11. Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России кон. ХIX - нач. ХХ в. М., 1971. С. 13 - 19; Ливен Д. Аристократия в Европе. 1815 - 1914. СПб., 2000. С. 70.
12. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 347. Л. 10.
13. Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России кон. ХIX - нач. ХХ в. М., 1971. С. 33; РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 347. Л. 10; Д. 940. Л. 9 - 12.
14. Журнал "Столица и усадьба" отмечал в начале 1917 г.: "Юсуповский особняк на Мойке представляет собою настоящий дворец-музей, притом музей... живой, без коллекционерской мертвенности... Нельзя не пожалеть, что до сих пор, при всей популярности Юсуповских собраний, нет полного описания сокровищ искусства, собранных в их домах в Петрограде, в Москве и в Архангельском" (Столица и усадьба. Пг., 1917. N 73. С. 17).
15. Гессен В.Ю. Петроградские дворцы-музеи князей Юсуповых и других вельмож (1917 - 1927). СПб., 2016. С. 48 - 49.
16. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5 . Д. 223. Л. 27об. - 28.
17. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 1084. Л. 16 - 18.
18. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 1007. Л. 1 - 4.
19. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (кон. ХIX - нач. ХХ в.). М., 1969. С. 277, 312 - 313; РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 1007. Л. 3.
20. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 1003. Л. 12 - 14.
21. Там же. Л. 14 - 16.</sup>