Новости

04.07.2018 20:02
Рубрика: Власть

Рассудят не под камеры

Введение обязательной видеозаписи уголовных процессов отложено
Госдума отклонила законопроект, предлагавший ввести обязательную видеозапись уголовных процессов.
Хотя видеопротоколы еще не введены, сами трансляции из зала суда уже обычное дело. Фото: РИА Новости Хотя видеопротоколы еще не введены, сами трансляции из зала суда уже обычное дело. Фото: РИА Новости
Хотя видеопротоколы еще не введены, сами трансляции из зала суда уже обычное дело. Фото: РИА Новости

По словам экспертов, идея отложена по техническим причинам. Рано или поздно к ней вернемся. Пока же вместо видео планируется ввести в судах обязательную аудиозапись. По словам исполнительного вице-президента Федеральной палаты адвокатов Андрея Сучкова, споры по поводу правильности фиксации в протоколе судебной процедуры довольно частое явление. Проще говоря: нередко какие-нибудь участники процесса заявляют, мол, в протоколе заседания записано совсем не то, что было на самом деле.

"Даже бытует утверждение, что протокол судебного заседания нередко подгоняется под вынесенное судебное решение, - говорит Андрей Сучков. - В большинстве своем подобные заявления о замечаниях на протокол судебного заседания остаются без удовлетворения. Помочь в этом может лишь фиксация хода судебного заседания с помощью технических средств. В подавляющем большинстве случаев с этой задачей справляется аудиозапись хода судебного заседания".

Однако, по его словам, хоть и редко, но случаются ситуации, когда фонограмма не дает возможности определить, кто именно из участников процесса сказал определенную фразу. Вот тут спор разрешить может только видеозапись.

"Видеофиксация хода судебного процесса - самый идеальный вариант для этого, - говорит Андрей Сучков. - Однако она требует значительных технических, материальных и организационных ресурсов: установленные в разных точках разнонаправленные видеокамеры, повышенные требования к объему хранилища файлов, более сложные коммуникации и прочее. В настоящее время, по утверждению Судебного департамента Верховного суда РФ, все российские суды укомплектованы оборудованием и программами для ведения аудиозаписи хода судебного заседания. Готовности для повсеместного внедрения видеозаписи в судах на настоящий момент нет, и вряд ли она появится в ближайшем будущем".

Аудиопротокол позволяет точно зафиксировать, что прозвучало в суде, а видео - показать, кто это сказал

Кроме того, у профильного комитета Госдумы возникли определенные замечания к проекту. Самое главное - не был прописан статус видеозаписи.

"По мнению комитета, внесение в статью 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменений, предусматривающих лишь техническое обеспечение судебного заседания видеозаписью без предоставления сторонам права на ознакомление с видеозаписью и на подачу замечаний на видеозапись, может привести к существенному ущемлению прав и законных интересов указанных участников судебного разбирательства", говорится в официальном заключении Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству.

Так что мало обязать суды включать во время процессов видеокамеры, надо еще проработать массу процедурных вопросов. А пока планируется ввести обязательную аудиозапись судебных заседаний. Соответствующий законопроект уже рассматривается в Госдуме. Причем та инициатива как раз прописывает и процедурные вопросы.

Но после того как аудиопротоколы станут привычной обыденностью, эксперты обязательно вспомнят и о видеокамерах.

"Введение видеозаписи в судах - дело будущего, - соглашается Андрей Сучков. - Однако с этим не стоит долго затягивать".

Власть Право Уголовное право