В 2013 году Россия из средств Фонда национального благосостояния купила еврооблигации Украины на три миллиарда долларов. В декабре 2015 года украинское правительство ввело мораторий на выплату долга по этим бондам, несмотря на решение МВФ, признавшего долг суверенным. Российский минфин подал иск в Высокий суд Лондона, в конце марта 2017 года суд удовлетворил его ходатайство по ускоренному рассмотрению дела и фактически разрешил спор в пользу России. Летом 2017 года Высокий суд Лондона конкретизировал вердикт, обязав Украину выплатить долг, неосуществленный купонный платеж (75 миллионов долларов) и штрафные проценты. Это решение и было обжаловано Украиной в Апелляционном суде Англии.
Эта инстанция не поддержала три из четырех доводов украинской стороны, сообщил первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов. По одному из доводов апелляционная инстанция приняла решение о проведении более глубокого и детального изучения вопроса. "Речь идет о предоставлении кредита Украине якобы под воздействием российской стороны. Мы обратимся в Верховный суд Великобритании и уверены, что английское правосудие сможет объективно разобраться и принять соответствующее решение", - заявил Силуанов. Позднее глава Департамента госдолга и государственных финансовых активов Минфина РФ Константин Вышковский пояснил, что ведомство считает единственный довод Украины, по которому теперь возможно разбирательство по существу, надуманным. "Мы все помним, что имело место в 2013 году, когда Украина отказалась от подписания договора с Евросоюзом по той причине, что условия, которые выдвигал Евросоюз и Международный валютный фонд, были признаны Украиной, в частности парламентом Украины, неприемлемыми. Напомню, это были требования о резком и значительном повышении цен на газ для внутренних потребителей и другие требования. О неприемлемости этих требований Украиной неоднократно публично заявлялось ранее, однако в суде, естественно, об этом факте украинская сторона умолчала. Мы считаем, что этот аргумент был намеренно изобретен Украиной для того, чтобы оправдать неисполнение обязательств по еврооблигациям", - подчеркнул Вышковский.
Российская сторона должна подать апелляцию до 26 октября. Если Верховный суд удовлетворит ее, то решение, принятое в первоначальной инстанции, станет окончательным и больше никаких судебных разбирательств по этому поводу не будет. Если апелляция будет отклонена, тогда в первоначальной инстанции пройдет полноценное судебное разбирательство по предъявленному Украиной аргументу. В Минфине России считают, что он не требует детального обсуждения и по нему решение также может быть принято в ускоренном порядке, так как это и сделал суд первой инстанции.
Исходя из практики рассмотрения подобных дел, тяжба может растянуться на срок от года до двух с лишним лет, говорит партнер юридической компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич. "Если Верховный Суд решит, что Апелляционный суд вынес правильное решение, то начнется новое разбирательство в Высоком суде, которое может занять еще два-три года. Если же Верховный суд вынесет решение в пользу России, то разбирательство на этом завершится. Однако Россия может не получить разрешение на подачу жалобы в Верховный суд, и тогда просто начнется новое разбирательство в Высоком суде", - рассказывает он. По словам Панича, компромиссного решения в итоге вряд ли стоит ожидать - задолженность либо есть, либо ее нет. У России хорошие шансы на победу в Верховном суде Великобритании. Тот факт, что Украина сейчас выиграла апелляцию, можно считать удивительным, поскольку у нее не было серьезных доводов по существу спора, отмечает юрист.