Поделиться
Дипломат особо отметил тот факт, что Россия заинтересована в укреплении и поддержании дружеских, прагматичных, взаимоуважительных и равноправных отношений со всеми государствами Западных Балкан, включая, естественно, и Албанию.
"Если говорить о российско-албанских связях, то у нас есть успешный опыт двустороннего сотрудничества: наша страна внесла определяющий вклад в послевоенное развитие Албании, создание ее экономического, промышленного, научного и культурного потенциала, в формирование ее национальной элиты, - сообщил он. - К счастью, эмоциональная связь между нашими народами сохраняется, албанцы любят русскую культуру, с удовольствием изучают русский язык и получают в нашей стране высшее образование. Уверен, что на этом фундаменте нам удастся выстроить и полноценное торгово-экономическое взаимодействие".
Между тем, согласно позиции российского дипломата, "развитие торгово-экономического сотрудничества между нашими странами станет возможным, лишь когда с албанской стороны будет проявлена необходимая политическая воля".
Карпушин рассказал, что российское руководство, включая президента Владимира Путина, неоднократно подчеркивало, что все вопросы, касающиеся статуса Косово, должны быть урегулированы политическим путём - на основе диалога и в соответствии с резолюцией СБ ООН 1244.
"При этом Россия приветствует текущие переговоры Белграда и Приштины и готова поддержать любое взаимоприемлемое решение, которое будет достигнуто сторонами, при условии, разумеется, что их договорённости не будут угрожать миру и стабильности на Балканах", - добавляет он.
Посол, отвечая на вопрос журналиста, считает ли он возможным сопоставление случаев Косово и Крыма, указал, что между ними сложно найти что-то общее.
"Я бы выделил три основных различия, - сообщил дипломат. - Во-первых, Косово пошло по пути создания отдельного государства, тогда как жители Крыма приняли решение стать частью другой страны - России. Во-вторых, и это ключевой момент, независимость Косово была провозглашена решением парламента, без проведения референдума, в то время как в Крыму был организован абсолютно прозрачный плебисцит, в ходе которого более 95 процентов проголосовавших высказались за воссоединение полуострова с Россией. И в-третьих, Косово признали уже более 100 государств мира, воссоединение же Крыма с Россией подавляющее большинство стран расценивают как нарушение международного права и, более того, как основание для применения против нашей страны санкций. И здесь уже мы вправе задать вопрос: почему Запад запрещает крымчанам то, что позволено албанцам в Косово? Кто-то аргументирует это тем, что в Косово пролилось много крови, прежде чем была признана его независимость. Но неужели нужно было дождаться кровопролития в Крыму, чтобы получить согласие на то, что у крымского народа есть право на самоопределение? Запад, кроме этого, в своей аргументации по Косово ссылался на заключение Международного суда ООН, в котором говорится, что разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется и что международное право не содержит запретов на этот счет".
Дипломат констатирует, что в 2014 году Крым сделал свободный выбор, и это был истинно демократический процесс, прошедший без единого выстрела и без капли пролитой крови.
"Таким образом, с точки зрения международного права, в том числе Устава ООН, то, что произошло в Крыму, было абсолютно законной формой реализации права крымского народа на самоопределение, - отмечает Карпушин. - И тот, кто этого не признает, не признает основы демократии".