Поделиться
В связи со всем этим возникает несколько простых вопросов.
Почему тема актуализировалась именно сейчас, ведь с 1945-го мы нормально торгуем с Японией, мирного договора нет, а дипломатические отношения есть. Что же изменилось?
Что японцы могут предложить России "за острова"? Сразу напомним, что речь идет не про все 4, а только про 2 самых маленьких острова. Только о них пишут как о "предмете переговоров" сегодня.
Может ли Россия при определенных условиях (и каких?) удовлетворить пожелания Японии?
Вопросы легче ставить, чем отвечать, тем более что информации о ходе переговоров почти нет (наверное, в столь деликатном деле это правильно, чтоб не возбуждать попусту 100 раз в день публику). Тем не менее попробую высказать некоторые соображения.
Интерес России к переговорам с Японией именно сейчас может быть связан с нашей общей ситуацией. России нужно сбить обруч санкций, восстановить полноценные отношения с странами G7. "На Западном фронте без перемен" - может, удастся прорыв на "Восточном"? И разделяющие нас острова могут стать как раз соединяющими - в конце концов именно из-за них у японцев большой, бОльший интерес к диалогу?
Но резоны японцев не сводятся к одним островам. Кроме этой вечной темы есть и другие, более актуальные. Растущая мощь Китая плюс малопредсказуемая политика США могут делать для Японии особенно желательными контакты с Россией для укрепления "геополитического равновесия".
Интересно это и России. Безусловно, отношения с КНР приоритетны, первичны. Но не в ущерб им (о чем сказал Лавров) укрепить экономические и политические отношения с Японией тоже было бы полезно.
Вот с учетом всего этого контекста легко понять, что Россия и Япония морально готовы к контактам, как, пожалуй, никогда раньше. И общение идет очень активно: четыре встречи за полгода! Пожалуй, чаще чем с любым другим лидером G7.
Теперь переходим к Главной Интриге.
Может ли при каких-то условиях: а) Япония подписать мирный договор, отказавшись от идеи возврата островов; б) Россия согласиться на передачу двух островов Японии; в) или, наконец, возможен ли "промежуточный вариант"?
С последним - сложнее всего. "Разногласия по земельному вопросу" самые древние в Истории и самые жесткие. В торговле, в риторике, даже в военной сфере возможны "частичные уступки". А земля, увы… Или "наша", или "ваша".
Безвизовая зона, зона свободной торговли, аренда каких-то участков, свободная экономическая зона… Все это Россия могла бы предложить, но это не удовлетворяет Японию. "И здесь кончается искусство - и дышат Почва и Судьба". Для японцев эти маленькие острова важны не только и, главное, не столько в связи с рыболовством, даже с геополитикой - они превратились в Скрепы, в Сакральную Ценность. Именно поэтому их так упорно добиваются. И отступления в ТАКОМ вопросе Абэ не простят. Он даже идею ОТКАЗА Японии от двух больших островов четко зафиксировать в Договоре не может, ее можно только "отложить".
Но и у России - Скрепы! И ничуть не меньшие. Россия никогда не отдавала свои территории (распад СССР - это ДРУГОЕ, все-таки республики не ВХОДИЛИ В СОСТАВ России). Да какая вообще страна без военного поражения отдает территории? (Хотя если порыться, то можно найти прецеденты - например, Израиль отдал Египту Синай). Наконец, получены острова в результате Второй мировой войны - еще одно сакральное понятие. Пусть это не ВОВ - она закончилась 9 мая в Берлине, но все равно пролив между островами и ВОВ - слишком узкий.
Безусловно, нельзя сказать, что эти маленькие далекие острова по жизни страшно волнуют граждан России, из которых едва ли один из тысячи там когда-то бывал. Например, Крым был темой куда более горячей. Но ПЕРЕДАЧА островов (против которой по любым опросам твердо выступает не менее 70% населения России) оставила бы тяжелый осадок… Острова легли бы пятном на имидж власти. Кстати, пропаганда тут бессильна, как и всегда, если идет "поперек Скреп", - "тут кончается искусство"… Массовых протестов, полагаю, не было бы, но фраза "народ безмолвствует" может звучать громче криков. Я уж не говорю о "технических вопросах": ведь там люди есть (хоть и немного), куда их деть? Да и изменение государственных границ страны требует, видимо, непростой юридической процедуры…
В общем, все это отлично понимают в Москве и в Токио.
Тогда какой смысл в переговорах, если они рано или поздно упираются в стену? Ведь Мирный Договор так не подпишешь…
Возможно, расчет на то, что переговоры - диалог ценны и сами по себе. Все равно они помогают узнать позицию другой стороны, а если спор ведут ЧЕСТНО, то даже без решения возникает доверие. Могут - безотносительно к Договору и Островам - возникнуть и какие-то другие важные темы. Способствует этот нон-стоп диалог и расширению торговых отношений. Так что хуже от процесса не будет, а лучше может быть.