01.04.2019 07:54
    Рубрика:

    Косачев: Украинцы выбирали из "пятидесяти оттенков серого"

    Итоги первого тура выборов на Украине были вполне предсказуемы
    Вот что приходит на ум по Украине, когда улеглась пыль.
    REUTERS
    REUTERS

    Итоги первого тура были вполне очевидными. И дело не в какой-то предсказуемой схеме: по сути, на Украине не осталось никаких политических сил, пространство зачищено от альтернатив, гражданам предлагается выбирать из "пятидесяти оттенков серого". Это выдается за общенациональный консенсус по поводу пути страны в ЕС и НАТО, но на деле ситуация создана искусственно усилиями госпропаганды и расправ над несогласными. Поэтому Украина не выбирала между Россией и Европой - ибо кандидат, рискнувший сказать доброе слово про нашу страну, был бы не просто затравлен, но рисковал бы как минимум здоровьем.

    Украина не выбирала и между коррупцией и борьбой с нею - уже ясно, что сам майдан был не про это. И сейчас выбирают, кто возглавит коррупцию под риторику о борьбе с нею для спонсорских западных ушей.

    Украина не выбирала ни между партиями или движениями, ни между харизматичными личностями, ни между обновленными лицами - ну кроме Зеленского, который де факто стал кандидатом "против всех". И его миссия была очевидной - выйти с кем-то из главных претендентов во второй тур, чтобы сыграть роль "украинской ле Пен": по идее, за него большинство, но когда голосуют всерьез, а не протестно, то экзотический кандидат обычно проигрывает.

    Но суть в другом. Ведь скажи украинскому избирателю лет 10 назад, что в 2019 году придется выбирать между Порошенко и Тимошенко, после майдана и нескольких лет демагогии про "российскую агрессию", "европейский выбор" и "преодоление наследия Януковича" - он бы засмеял такого "прогнозиста". А ведь именно такой выбор ему оставили под видом "прорыва в Европу" и "расставания с Россией".

    По идее за Зеленского большинство. Но когда голосуют всерьез, а не протестно, то экзотический кандидат обычно проигрывает

    Кстати, Порошенко vs. Тимошенко все последние годы - это было столкновение интересов США и Европы. В Европе скорее бы видели лидером Украины Тимошенко, поскольку она теоретически может договориться со всеми, включая Москву, и найти путь к развязке конфликта, от которого Европа устала. Но ровно поэтому она неприемлема для США, которым нужно не решение конфликта, а поражение России. Не зря Волкер как заведенный повторяет один и тот же текст: России надо (выгоднее и т.п.) уйти и тогда все само решится, санкции снимут, Украина успокоится. То есть нужно любое урегулирование представить как уход России - либо пусть продолжается конфликт.

    Вашингтон делает ставку на президента войны, и эта ставка явно побеждает. А вот Европа явно проигрывает. И Киев с Порошенко явно "интегрируется" не в Европу, а в США. Для нас же никаких предпочтений в этих "оттенках серого" не было изначально. В "выборы без выбора" играть неинтересно.

    Ожидаемая болтовня политиков и "экспертов" на Украине и вне ее про российское вмешательство носит скорее ритуальный характер - каждая европейская страна, если хочет придать серьезность своим выборам, сегодня просто обязана сказать про козни Кремля.

    Впрочем, обьяснить, зачем Кремлю вмешиваться в выборы антикремлевских кандидатов, конечно непросто. Раньше считалось, что Москва обязательно продвинет своего кандидата, поскольку все, от Порошенко до Волкера, твердили, что Россия, мол, просчиталась, оттолкнула от себя Украину "агрессией" и захочет взять реванш на выборах.

    Но поскольку "кандидатов Кремля" в списке реальных претендентов изначально не было, решили, что Москва еще коварнее и вовсе не планирует вернуть заблудшую Украину в свои сети, а, наоборот, выбрала стратегию "чем хуже, тем лучше".

    Конечно, вся эта "филькина конспирология" нужна сугубо для пропагандистских целей, но в чем-то "эксперты" правы: если бы мы хотели очень навредить Украине, то предложили бы ей выбирать именно между нынешними кандидатами. Но мы ей не желаем зла, а потому верим, что однажды и там будут демократические выборы.

    А пока ей предстоит "выбирать" между тем, что было, и комиком без внятной программы. Идеальный расклад для президента с обрушившимся еще недавно рейтингом. Технологии, пропаганда и админресурс свое дело сделали.

    Источник: официальная страница Константина Косачева в Facebook.