В финансовую ловушку 22-летняя Ольга Короткова попала еще в середине 2015 года. Она тогда работала и училась. За образование нужно было платить, причем приличную сумму, вот она и взяла микрокредит в размере 220 тысяч рублей, опрометчиво подписав договор займа со ставкой в 60 процентов годовых, а в случае неуплаты процентов в течение трех месяцев ставка увеличивалась до кабальных 120 процентов. Остается лишь изумляться, что она не только добровольно пошла на это, но и подписала договор залога недвижимого имущества, в котором цена ее квартиры была указана в два раза ниже реальной стоимости. Несколько раз девушка вносила положенную сумму в счет погашения взятого кредита, но потом потеряла работу и платить перестала...
- Микрофинансовая организация напомнила о себе в конце 2016 года, сообщив, что мой долг вырос почти до одного миллиона рублей, - поясняет Ольга. - Я не отказывалась платить, но не такую грабительскую сумму. Пыталась договориться, однако безуспешно. Причем мой заимодатель прямым текстом заявил, что теперь их цель - забрать квартиру.
К этому времени Ольга вышла замуж, у нее родилась дочка, она ждала второго ребенка. Решила обратиться в суд за защитой своих интересов. Ведь за взятые 220 тысяч с нее требовали уже два миллиона 200 тысяч рублей! В иске просила признать ничтожным договор залога недвижимого имущества, а также произвести перерасчет образовавшейся задолженности в соответствии со ставкой Центробанка. Однако судья Ленинского районного суда Виталий Гавловский иск Коротковой отклонил, удовлетворив в полном объеме встречные требования микрофинансовой организации.
В отчаянии молодая мама обратилась за помощью в прокуратуру, в органы опеки и попечительства, а также к детскому омбудсмену. С их участием апелляционная коллегия Краснодарского краевого суда под председательством Виталия Одинцова рассматривает резонное гражданское дело по правилам суда первой инстанции. Молодая мама верит, что на нем будет вынесено справедливое решение. И предостерегает всех от ошибок, которые она совершила.
Татьяна Ковалева, Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае:
- Очевидно, что, подписывая кабальный договор с ростовщиком, не все заемщики отдают себе отчет, во что выльется кредит под огромный процент для него и его семьи. Об этом можно судить, анализируя печальные истории тех, кто обратился к нам за помощью. Все они ссылались на трудную жизненную ситуацию. Однако недопустимо нарушать жилищные права детей, что происходит в результате подобных сделок. Поэтому необходимо усиление информационно-разъяснительной работы с семьями, имеющими детей, направленную на повышение родительской ответственности при принятии решений, связанных с залогом единственного для семьи жилья. Что касается деятельности микрофинансовых организаций, то они пользуются не только сложным материальным положением граждан, но и их правовой безграмотностью. Хорошо, что эта проблема решается сейчас на законодательном уровне.