Поделиться
По мнению специалиста, то ли предыдущий аппарат некорректно замерил глубину, то ли поменялось само дно. Он подчеркнул, что по имеющимся сейчас данным, нельзя говорить о том, что точно измерена предельная глубина Марианской впадины. Дело в том, что измерение глубины происходит по замерению скорости звука, а она с глубиной серьезно меняется и зависит от многих гидрофизических параметров. "Говорить, что есть полное представление о Марианской впадине по данным, полученным со дна, не приходится. Это достаточно активное геологическое образование, подверженное изменениям", - заключил он. Кстати, по его информации, во время всплытия аппарат "Витязь" отнесло на несколько километров от точки предполагаемого выхода на поверхность.
Анатолий Сагалевич, руководитель лаборатории глубоководных аппаратов Института океанологии РАН:
Глубина Марианской впадины неоднократно измерялась, она составляет порядка 11 тысяч метров. Это установлено и эхолотами, и прямыми погружениями людей. Так, японский необитаемый аппарат определил глубину в 11007 метров, американцы - 11003 метра. Примерно такую же глубину, около 11 тысяч метров, определяли все обитаемые аппараты, которые спускались в самую глубокую точку впадины, так называемую бездну Челенджера. Впервые еще в 1960 знаменитый Жак Пикар опустился на 10918 метров, затем в 2012 году кинорежиссер Кэмерон на 10908 м, а в прошлом году известный исследователь Виктор Весково достиг рекордной глубины 10928 метров. Весково намерен уже в ближайшее время провести новых десяток погружений с научными целыми, пристально изучить впадину.
Надо подчеркнуть, что Марианская впадина имеет протяженность около тысячи миль, ее глубина меняется. Максимальные значения находятся на западном склоне, крутизна которого составляет 50-60 градусов, а восточный склон довольно пологий, и, скорее всего, с той стороны заходил "Витязь" и там замерил глубину. Повторяю погрешности в километр быть просто не может. Скорее всего, аппарат не попал в самую глубокую точку впадины. Кстати, сообщается, что его на несколько километров снесло относительно места погружения. Возможно снесло именно к востоку, где глубины меньше. А когда говорят, что за 50 лет мог сильно изменился рельеф, а потому измениться глубина, то для таких утверждений нужны данные об очень серьезных тектонических подвижках, но ничего подобного в этом районе не наблюдалось. В общем, переписывать учебники географии пока рано.