Поделиться
- Боюсь, что не просчитаны все социальные последствия расширения оснований применения оружия сотрудником полиции. В части 2 статьи 24 предлагается в качестве такого основания рассматривать не только попытки прикоснуться к его огнестрельному оружию, но и совершение иных действий, дающих основания расценивать эти действия как угрозу нападения на сотрудника полиции, - сказала Москалькова.
Она считает необходимым включить отсылающую к нормативным актам бланкетную норму, где прописан перечень "иных действий".
- Крайне широкий диапазон субъектного усмотрения вызвал волнения, и мы знаем, какую реакцию общества в США [вызвало выполнение] таких нечетких действий полиции в результате нечеткого законодательства США, - подчеркнула омбудсмен.
Она также считает, что не стоит огораживать места публичных мероприятий, как огораживаются места преступлений. Сообщив, что она собирается принять участие в мероприятии, посвящённом жертвам политических репрессий, у мемориала на проспекте Сахарова, Москалькова подчеркнула, что не видит причин в его ограждении.
Она считает, что в частности необходимо уточнить: может ли полицейский вскрыть автомобиль "чтобы поехать кого-то спасать", или это допускается только для помощи гражданам внутри транспорта, должен ли при этом присутствовать владелец транспорта и др.
Она предлагает также пересмотреть перечень дозволенных действий в зоне оцепления. Факт нахождения человека или автомобиля в зоне блокирования не должен быть основанием для досмотра, уверена она.
- Представляется чрезмерным серьезное увеличение полномочий сотрудников полиции внутри оцепления, в том числе во время проведения массовых мероприятий - вскрытие транспортных средств, личный досмотр всех граждан внутри блокированной территории, досмотр вещей и т.д., - уточняет она.