Поделиться
Второй гол "Урала" в этом матче вызвал немало недовольства. Сразу несколько бывших арбитров отметили, что в эпизоде, когда игрок "Урала" перехватывал мяч, было нарушение правил. Однако Тедеско этот эпизод не стал комментировать.
"Не знаю, был ли фол перед вторым голом "Урала". Вам решать и судить. Могу заметить, что любое касание наших игроков футболистов соперника приводило к свистку арбитра. Сегодня мы должны были побеждать", - цитирует Тедеско "Чемпионат".
Наставник "Спартака" признался, что эта потеря очков может аукнуться команде в конце сезона.
"Был хороший первый тайм, во втором играли еще лучше. Провели несколько хороших атак, но забить не удалось. Это странно. Второй гол был ключевым моментом, который и решил исход. Уезжаем и увозим одно очко, кто знает, как эта потеря очков скажется в турнирной таблице по итогам чемпионата", - сказал он.
Тедеско также ответил на вопрос о том, что "Спартак" в чемпионской гонке имеет преимущество перед конкурентами, которые играют в еврокубках. Наставник "Спартака" с такой оценкой не согласился.
"Я тоже хотел бы играть в еврокубках в этом сезоне. С одной стороны, две встречи в неделю проводить непросто, они отнимают много сил, но в моей карьере были случаи, что от матчей в Лиге чемпионов был эмоциональный стимул на матчи чемпионата. Так что преимущество сомнительное", - сказал он.