- При участии в торгах в сентябре 2019 года компании использовали модели поведения "единственный поставщик" и "единственный победитель". Они изначально согласовывали тактику, - сообщила представитель челябинского УФАС Наталья Мартынюк. - В итоге начальная максимальная цена контракта на двух аукционах по поставке оборудования программно-аппаратного комплекса безопасности была снижена всего на 0,5 процента. Кроме того, установлено, что заявки на участие в торгах обе компании подавали с одного и того же IP-адреса.
Другими словами, одна из компаний умело подыгрывала другой. Поставщиком оборудования, как выяснилось, она вообще не являлась и специализировалась на консультативной работе в области компьютерных технологий.
Антимонопольное расследование проводилось по материалам межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу, специалисты которого выявили в действиях компаний признаки соглашения. Факт сговора подтвержден в двух судебных инстанциях. И теперь одна из фирм должна выплатить в федеральный бюджет два миллиона, а вторая - 1,4 миллиона рублей.